75 миллиардов безнадежных долгов. Нарушения Нафтогаза — вина компании или фирмы

75 миллиардов безнадежных долгов. Нарушения Нафтогаза - вина компании или фирмы

75 миллиардов безнадежных долгов. Нарушения Нафтогаза — вина компании или фирмы

Убытки и нарушения основного налогоплательщика Украины были вызваны как неэффективностью его управления, так и государственного управления.

НАК «Нафтогаз» обвиняют в многочисленных финансовых нарушениях, повлекших прямые убытки государства в размере 75,5 млрд грн. Эта сумма была обнаружена Государственной аудиторской службой Украины (ГАСУ) по результатам проверки деятельности Нафтогаза за период с 1 октября 2018 года по 31 декабря 2019 года. [19659003]. Аудиторы утверждают, что компания не выплачивает в бюджет дивиденды по части доходов от своей деятельности. Один из двух наиболее важных пунктов касается проданного газа, который, как поясняет НАК, компания была обязана поставлять теплокоммунэнерго, региональным газоснабжающим компаниям и даже частным посредникам в часть выполнения особых обязательств по льготной поставке энергоресурсов населению (ПСО), но в ряде случаев не оплачена …

Возбуждено уголовное дело возбуждено против руководства Нафтогаза, обвиняемого в государственной измене, — Коболев

Действуя в рамках международных стандартов финансовой отчетности, Нафтогаз оставил безнадежный доход с учетом безнадежных долгов (ОСБ), из которых она дивидендов не выплачивал. Власти не верят, что Нафтогаз имел право на создание ОСБ в 2018 году, поскольку, с одной стороны, финансовый план компании не был утвержден Советом Министров в Тогда, с другой стороны, правительство запретило подобные действия отдельным постановлением.

ГАСУ предлагало Нафтогазу наказать виновных и восстановить выявленную нехватку, однако, даже если требования службы будут признаны — следовательно, позиция Нафтогаза сейчас отдаленная — возникает вопрос о возможности даже для компании, чтобы обеспечить их выполнение. Деятельность Нафтогаза с 2020 г. нерентабельна и, согласно прогнозу Минфина, останется таковой до 2024 г.

На период 2020-2024 гг. Общие расходы Стоимость незаменимых частей госпредприятия может составить 22 млрд грн. Ситуацию можно спасти, только наложив на них компенсацию от государства из-за разницы между рыночной ценой газа и ценой, продаваемой Нафтогазом по СРП (32,2 млрд грн. ) и погашение задолженности теплокоммунэнерго и региональных газовых компаний, которая оценивается в 100 млрд грн.

window.addEventListener ("загрузка", function () {
var gATag = str_rand (15);
createAdsV2 (& # 39; googleAdsTag & # 39;, & # 39; banner160720201239 & # 39;, {
screenSizes: {
& # 39; мин.: 0,
«Макс»: 767
},
pageTopOffset: 500,
googleAdsTag: {
adUnitPath: & # 39; / 29636627 / ubr.ua_hb_mobile_news_premium_336x280_3 & # 39;,
размер: [[336, 280]],
opt_div: gATag
},
createElems: [{
type: ‘div’,
into: ‘banner160720201239’,
parametres: {
‘id’: gATag
}
}]
});
});

Сможет ли государство выплатить вышеупомянутые суммы, которые составляют более 10% доходности всего бюджета, также не ясно. измерить, какими будут последствия скандала для «Нафтогаза» и существует ли риск для компании еще более худшего финансового положения.

Безусловно, опрошенные UBR.ua эксперты убеждены, что даже худший исход для Нафтогаза, вплоть до ликвидации компании, не скажется отрицательно на функционировании газового рынка. эффективность компаний группы, а также украинцев, чья энергетическая безопасность больше не является делом …

Аудиторы прислали вопиющие результаты проверки Нафтогаз в СБУ — media

window.addEventListener ("load", function () {
var gATag = str_rand (15);
createAdsV2 (& # 39; googleAdsTag & # 39;, & # 39; banner160720201340 & # 39;, {
screenSizes: {
& # 39; мин.: 0,
«Макс»: 767
},
pageTopOffset: 800,
googleAdsTag: {
adUnitPath: & # 39; / 29636627 / ubr.ua_hb_mobile_news_premium_336x280_4 & # 39;,
размер: [[336, 280]],
opt_div: gATag
},
createElems: [{
type: ‘div’,
into: ‘banner160720201340’,
parametres: {
‘id’: gATag
}
}]
});
});

Руководство Нафтогаза обвиняют в государственной измене: как реагирует компания

Информация о результатах аудиторов «Экономической правды» опубликована в среду, 6 октября. Вечером 8 октября газета подтвердила свои обвинения, опубликовав копию письма главы архитектурного ведомства Украины Геннадия Плиса на имя премьер-министра. Министр Денис Шмыгаль. Согласно его тексту, общая сумма нарушений и неэффективных управленческих действий, которые привели или могли привести к убыткам, составила 176,2 млрд грн. Из них финансовые нарушения, которые уже привели к убыткам — 75,5 млрд грн.

Согласно ЕП, аудиторский документ содержит ряд требований аудиторов к Нафтогазу, включая необоснованные выплаты премий руководству компании, невыполнение плана. Увеличение добычи газа одобрено Кабмином, а также занижена стоимость продаж и услуг по транспортировке газа. Однако, насколько можно видеть, предыдущие параграфы относятся к неэффективному управлению и привели к косвенным потерям денежных средств, которые еще не требуется возмещать Нафтогазом. Прямые убытки включают следующее:

  • создание RSD с финансовым планом, не утвержденным в 2018 году, и, следовательно, без вычета денежного потока от проданного газа. Сумма RSD за период с октября 2018 г. по конец 2019 г. составила 38,4 млрд грн. Размер дивидендов занижен на 35,3 млрд грн;
  • Нарушения «Укртрансгаза», выявленные Управлением крупных налогоплательщиков Государственной налоговой службы, на сумму 37,1 млрд грн. Размер невыплаченных дивидендов по данной статье — 35,1 млрд грн;
  • Недооценка доходов группы из-за невключения штрафов, пеней и неустоек по решению суда — убытки казначейству составили 2,9 миллиарда долларов. ; Грн;
  • бюджет также потерял 2,1 миллиарда гривен в виде дивидендов в 2018 году из-за неподписанных актов продажи газа в период с 2016 по 2018 год.

По данным ЕП, l & # 39; Акт проверки направлен в Главное управление контрразведки СБУ. Он заявляет, что изложенные в документе факты «могут свидетельствовать о совершении уголовного преступления». О возбуждении уголовного дела против руководства Нафтогаза по обвинению в государственной измене сообщил и глава правления компании Андрей Коболев.

В Нафтогазе некоторые утверждения проверяющих были прокомментированы и отклонены. Так в НАК, несмотря на прямой запрет Кабинета Министров, не считают создание ОСБ нарушением из-за правового конфликта: как пояснил Андрей Коболев, согласно По украинскому законодательству компании, представляющие общественные интересы, обязаны отчитываться по международным стандартам бухгалтерского учета, что подразумевает введение ОСБ в ситуации, с которой столкнулась группа.

Долги участников рынка перед Нафтогазом должны быть оплачены из государственного бюджета, — НАК

Финансовый директор Нафтогаза Питер Стефан ван Дрилл уже ответил на обвинения в адрес Нафтогаза. Утвержденный Кабмином план по увеличению добычи газа с 14 миллиардов кубометров до 20 миллиардов кубометров к 2020 году провалился. Он объясняет это тем, что Совет министров не утвердил финансовый план Нафтогаза в 2018 году, что заблокировало возможность инвестирования в новые мощности.

Причину утечки результатов аудита в СМИ, еще до окончательного утверждения документа ГАСУ представители группы компаний видят именно в необходимости создания шума. Негативная информация в контексте саммита Украина-ЕС, а также для предотвращения начала выплат по долгам компании, которые должны поступать из госбюджета — для решения этого Проблема, полагает топ-менеджер, теперь сумела приблизиться.

После возбуждения уголовного дела по результатам проверки Андрей Коболев заявил, что компания готова к расследованию: это не Уже не первый раз суды и уголовные дела против Нафтогаза и его самого.

" Возможно, это к лучшему. В конце концов, пора положить конец вопросу о том, почему накопились долги и у тепловых компаний, и у d & # 39; Другие посредники », — сказал Андрей Коболев« Громадскому Радио ».

Прошу прощения, Нафтогаз и не только. Что эксперты говорят об аргументах сторон

Среди утверждений Национальной службы гражданской авиации (ГАСУ) некоторые остались без ответа. UBR.ua затруднилось комментировать сравнимые по убыткам с ОСБ нарушения «Укртрансгаза», отметил эксперт энергетического рынка Дмитрий Марунич, указав на отсутствие подробностей. Однако эксперт не исключает самой возможности нарушений со стороны компаний.

" Поскольку в последние годы« Укртрансгаз »неоднократно оказывался в центре различных коррупционных скандалов, вполне вероятно, что Национальное агентство архитектуры и инженерии к таким выводам может прийти гражданское лицо. Скорее всего, нарушения могут касаться технического приобретения ресурсов или услуг. Но однозначный вывод можно сделать только после публикации документа », — отметил Дмитрий Марунич.

По его мнению, ответы высокопоставленных должностных лиц НАК относительно добычи газа и ОСБ являются необоснованными.

« Я считаю, что Нафтогазу следует руководствоваться волей своего акционера, то есть Кабинета министров, который прямо запретил компании создавать ОСБ. В этом контексте факт недооценки чистой прибыли очевиден как дважды два », — говорит Марунич. добавив, что, по всей вероятности, нарушения отчетов Нафтогаза были совершены в части создания самих ОСБ.

Более 400 000 украинцев «бежали» от продажи газа в Нафтогаз

Напротив, аргумент в пользу провала увеличения добычи газа из-за Неутверждение финансового плана на 2018 год оказалось новым. « Нафтогаз уже в показаниях запутался. Первое объяснение касалось отказа Полтавского облсовета выделить землю под бурение », — напомнил Дмитрий Марунич. В то же время он отметил, что сама программа утвержденная Кабинетом министров нереальна.

Геннадий Рябцев, директор по спецпроектам НТЦ «Психея», признал, что принятие стратегии развития добычи газа было ошибкой, прежде всего, и что это было лишь одним из неудавшихся действий властей, которые косвенно привели к нынешнему положению убыточного Нафтогаза и его нарушениям. Рябцев назвал еще два:

« Более 5 лет после принятия Закона Украины о рынке природного газа Кабинет Министров Украины не определял источники. финансирование и порядок определения компенсации, выплаченной Нафтогазу за PSO. Также есть претензия по стратегическому запасу газа. — когда не было известно, что будет с транзитом, Нафтогаз купил у большие объемы ресурса по пиковым ценам, которые он не может продать сейчас. Поэтому в этом году он получил убыток от этих покупок, которого не было бы, если бы закон о запасы газа ».

Сложившаяся ситуация была вызвана, уверен Рябцев, ошибками Нафтогаза и правительства. Тем не менее Дмитрий Марунич склонен полагать, что аудит ГАСУ и убытки этого года свидетельствуют о неэффективности компании.

« Когда Нафтогаз получал прибыль, нам говорили об успехе, но убытки этого года показали одну простую вещь: Нафтогаз просто находился в благоприятной внешней среде. Государство увеличивало прибыль. корпоративные тарифы многократно увеличивали его доход, приносили доход от транзита, но как только выручка от него упала, он стал убыточным из-за продажи потребителю в Украине. «Компания никогда не могла создать систему, в которой потребитель оплачивает 100% услуги », — пояснил Марунич.

«Газовый крестовый поход». Нафтогаз открыл новый фронт в войне на газовом рынке

«Нам не нужен такой Нафтогаз»

Какой лагерь виноват в кризисе на газовом рынке Энергетика, эксперты убеждены, что существование Нафтогаза в нынешних условиях более чем сомнительно. Геннадий Рябцев отметил, что компании, входящие в группу, могли бы нормально функционировать без существующей надстройки в виде головного офиса — в Европе, как приводит эксперт, нет. такие вертикально интегрированные компании.

Эксперт по энергетическому рынку Валентин Землянский, со своей стороны, отметил, что поглощение Нафтогазом Укргазвыдобування не совпадает с недавним отказом от ПСО, хотя НАК становится равноправным игроком в розничной торговле среди других предприятий, он должен работать без горнодобывающих компаний, способных обеспечивать население годовым запасом голубого топлива.

" Так рынок не строится. Иначе сегодня у нас было бы совсем другое предложение для населения по цене газа. Прогноз не достигал 8 тыс. Грн от того же НАК », — отметил Землянский.

Существование Нафтогаза с учетом отказа от особых обязательств не имеет смысла, считает также Дмитрий Марунич, добавляя, что поставить конец деятельности компании сейчас.

» Раньше ликвидировать его можно было безболезненно, а теперь невозможно, так как контракт на транзит« зависит »от компании. Но хотя бы« Нафтогаз »нужно резко сократить и его план финансовую необходимость пересмотреть. В таком Нафтогазе, который стоит миллиарды гривен, сейчас нет необходимости », — сказал Марунич.

Хотите первым получать важную и полезную информацию о ДЕНЬГИ и БИЗНЕС ? Подпишитесь на наши аккаунты в мессенджерах и социальных сетях: Telegram Twitter YouTube Facebook, Instagram .

http://platform.twitter.com/widgets.jshttp://platform.instagram.com/en_US/embeds.js

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *