Доказательство с TruCAM не подходит. У водителей есть шанс избежать наказания

Доказательство с TruCAM не подходит. У водителей есть шанс избежать наказания

Доказательство с TruCAM не подходит. У водителей есть шанс избежать наказания

Водителям разрешалось иначе общаться с полицейскими, которые хватали выключатели с помощью Trukam

Суд постановил, что видео с TruCAM (Trukamov) не может служить доказательством этого. 39; превышение скорости водителя. К такому выводу пришел второй апелляционный административный суд в своем решении от 15.10.2020 по делу № 953/6701/20.

Суть дела

Апелляционный суд подтвердил законность использования лазерного измерителя TruCAM компанией патрульных, но у суда возникли вопросы о допустимости доказательств, представленных инспектором полиции.

Суд отменил штраф за нарушение правил дорожного движения, наложенный на служебный автомобиль.

Коллегия судей указала, что материал, предоставленный патрулем на диске, подпадает под определение доказательств электронный. установлено ст. 99 КАС Украины.

Следовательно, копии таких доказательств должны быть удостоверены подлинными с помощью электронной цифровой подписи (ЭЦП) или должны быть предоставлены суду в оригинале, что также предусматривает наличие признаков электронной цифровой подписи №39; автор.

Поскольку на копии отсутствовала EDS, суд счел видео, предоставленное TruCAM, недействительным доказательством.

window.addEventListener ("загрузка", function () {
var gATag = str_rand (15);
createAdsV2 (& # 39; googleAdsTag & # 39;, & # 39; banner160720201239 & # 39;, {
screenSizes: {
& # 39; мин.: 0,
«Макс»: 767
},
pageTopOffset: 500,
googleAdsTag: {
adUnitPath: & # 39; / 29636627 / ubr.ua_hb_mobile_news_premium_336x280_3 & # 39;,
размер: [[336, 280]],
opt_div: gATag
},
createElems: [{
type: ‘div’,
into: ‘banner160720201239’,
parametres: {
‘id’: gATag
}
}]
});
});

Будут ли инструменты удалены

Апелляции на штрафы за превышение скорости, зарегистрированные с помощью лазерного компьютера TruCAM, сегодня не редкость, говорят юристы.

«Единый реестр государственных судебных решений содержит примеры положительных и отрицательных судебных решений по апелляции на административные взыскания, наложенные водителями на этих основаниях» — Об этом UBR.ua сообщила юрист ООО «Мисечко и партнеры» Татьяна Бибка.

Других штрафов, наложенных с использованием портативных фотоаппаратов, вряд ли будет меньше. фактически не запрещал использование самого устройства, а только приказал полиции подписать доказательства цифровой подписью.

window.addEventListener ("load", function () {
var gATag = str_rand (15);
createAdsV2 (& # 39; googleAdsTag & # 39;, & # 39; banner160720201340 & # 39;, {
screenSizes: {
& # 39; мин.: 0,
«Макс»: 767
},
pageTopOffset: 800,
googleAdsTag: {
adUnitPath: & # 39; / 29636627 / ubr.ua_hb_mobile_news_premium_336x280_4 & # 39;,
размер: [[336, 280]],
opt_div: gATag
},
createElems: [{
type: ‘div’,
into: ‘banner160720201340’,
parametres: {
‘id’: gATag
}
}]
});
});

«Я не думаю, что полиция остановит штрафы прямо сейчас. По инерции TruCam будет использоваться на окраинах до последнего пока эта позиция суда не будет известно всем водителям. В этом случае может быть только одна рекомендация избежать штрафа. — сообщить сотруднику полиции о существующем решении, которое вступило в силу » — отмечается в интервью с юристом UBR.ua, старшим партнером ЗАО «Правовой дом» Алексеем Гнатенко.

По закону полиция может использовать такое устройство, и все сертификаты на нем есть, отмечают юристы.

Но сами доказательства, снятые в автоматическом режиме, могут быть использованы как доказательства для понимания требований статьи 72 КАС Украины и статьи 251 КоАП, когда рассмотрения дел о правонарушениях по месту их совершения

Но они должны быть обеспечены в порядке — ЭЦП.

На дорогах больше грузовиков. Как оспорить штраф и проверить законность устройства

Судебное решение не отменяет штрафы

Это дело не панацея от штрафов, говорят юристы. В вышеупомянутом случае полицейский предоставил суду копию видео, которое было неправильно заверено, но то, что не означает, что TruCam теперь незаконен или что видео являются недопустимым доказательством в дело.

В случае, если инспектор не заверил должным образом копию видеозаписи.

Юристы уверены, что в ближайшее время эта лазейка со стороны патрульной полиции будет заполнена и количество штрафов по этому поводу не уменьшится.

«Не следует ожидать, что в ближайшее время указанное устройство не будет использоваться патрульной полицией, и количество приказов, отданных на основании его свидетельские показания уменьшатся »— указала нам Татьяна Бибка.

TruCAM необходимо транспортировать в

По закону электронные доказательства представляются в оригинале или в электронной копии, заверенной электронной подписью.

В решении второго апелляционного административного суда по делу № 953/6701/20 коллегия судей отметила, что дело не было подкреплено нарушение, которое было непосредственно зарегистрировано (в данном случае это сам TruCAM), который является «оригиналом» этого электронного доказательства.

Таким образом, хотя патрульные не будут подтверждать доказательства EDS, на собраниях вам нужно будет носить с собой саму камеру на которой было зафиксировано преступление.

Но здесь стоит добавить, что законодательное определение понятия «оригинальное электронное доказательство», в том числе «оригинальная видеозапись», пока отсутствует, что рождает вольную интерпретацию этого понятия.

«Исходная видеозапись может быть определена как цифровой файл в определенном формате, созданный на видеомагнитофоне, сохраненный на нем или другом цифровом носителе. Таким образом, важные особенности видеофайла являются указанием на конкретное устройство с помощью которого было создано видео, и носитель, на который оно было сохранено после его создания » Нам указала Татьяна Бибка.

Чаще будут стартовать украинцы. превышение скорости

Как теперь действовать для водителя

Теперь, если водитель останавливается на дороге, он должен сообщить полицейскому о существовании решение второго апелляционного административного суда от 15.10.2020 по делу № 953 / 6701/20.

Также необходимо узнать, сможет ли инспектор полиции подтвердить видеозапись с помощью EDS, например EDS требовать положения КоАП, касающиеся использования электронных доказательств.

И, наконец, настаивают на незаконности действий сотрудника полиции в случае, если он не может гарантировать соблюдение Кодекса об административных правонарушениях, который касается исправления административного правонарушения и предъявление доказательств.

«Только знание своих прав и судебной практики в области безопасности дорожного движения может помешать полицейскому сознательно совершить ошибку и принять решение на месте. Если все же милиционер не услышал доводы привлеченного к ответственности, то в данном случае, к сожалению, без судебного обжалования не обойтись »— подчеркнул Алексей Гнатенко. .

Если патрульный при остановке транспортных средств указывает, что он зафиксировал превышение скорости с помощью Trukam, водитель должен помнить следующее:

  • решение по делу об административном правонарушении вместо его совершения;
  • водитель имеет право (согласно ст. 268 КоАП) ознакомиться с документами в деле, предоставить объяснения, доказательства, ходатайства;
  • при рассмотрении дела водитель может также обратиться за юридической помощью к адвокату, другим специалист в области права, который по закону имеет право оказывать такую ​​помощь лично или от имени вас не являясь юридическим лицом, выражать свои мысли на своем родном языке и пользоваться услугами переводчика, если он не говорит на том языке, на котором ведется судебное разбирательство;
  • обжаловать решение по делу. [19659043] Нарушители ПДД уплатили только 6% просроченных штрафов: приводятся причины

    Юристы советуют убедиться, что лазерный измеритель TruCAM действительно зафиксировано превышение скорости, можно ли идентифицировать автомобиль на фото или видеозаписи, указать нарушения,

    «Если «Составлен приказ об административной ответственности, и вы считаете его незаконным, его можно обжаловать в суде подав в суд» — говорит Татьяна Бибка.

    Претензий могло быть и больше, но лень

    Юристы не исключают, что после этого решения суда претензий со стороны водителей будет больше. отмена штрафов. Но все же, отмечают они, не будет общих жалоб .

    С одной стороны, правовая позиция суда может быть использована людьми, в отношении которых были приняты решения и не истек срок подачи апелляции. Но с другой стороны, это требует от водителей дополнительных усилий.

    «Вам нужно будет заключить соглашение с адвокатом, ознакомиться с документами по делу, подготовить свои возражения и высказать свою позицию в суде. Поскольку штраф за превышение скорости составляет 255 Грн. А при оплате в течение 10 дней с момента составления протокола у водителя есть возможность заплатить 127 грн и забыть о превышении скорости. Поэтому I сомневаюсь, что существует большое количество жалоб »— говорит Алексей Гнатенко.

    Хотели бы вы первыми получать важную и полезную информацию о ДЕНЬГИ и БИЗНЕС ? Подпишитесь на наши аккаунты в мессенджерах и социальных сетях: Telegram Twitter YouTube Facebook, Instagram .

    http://platform.twitter.com/widgets.jshttp://platform.instagram.com/en_US/embeds.js

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *