Эксперты доказали: формула «Роттердам +» оправдана и не принесла убытков, — Одинец

Эксперты доказали: формула «Роттердам +» оправдана и не принесла убытков, - Одинец

Эксперты доказали: формула «Роттердам +» оправдана и не принесла убытков, — Одинец

NABU признал отсутствие защиты от индекса ARE-2, который используется в формуле Роттердама +, сказал адвокат

. Использование формулы Роттердам + было экономически оправдано, никаких потерь не было. По словам адвоката Ирины Одинец, на 112 каналах Украинские новости.

«Защита всегда сохраняла свою позицию, что формула не принесла никаких потерь», — сказал Одинец.

Затем она отметила, что сюжет Дело, по которому НАБУ скоро расследует третий год, постоянно развивалось. И теперь Бюро признало, что нет претензий к индексу ARE-2, который используется в формуле Роттердам +.

«Прежде всего, были жалобы на уровень экономичность, жалобы на перевозку, жалобы на то, как они были приняты. индекс ARE-2, который является европейским … NABU затем признал, что больше не задавал вопросов о марже прибыли, используемой в этой формуле, а затем было признано, что не было больше нет вопросов по индексу ARE-2. Я хочу сказать, что индекс ARE-2 также был подтвержден Европейским парламентом. угольная ассоциация, которая по просьбе НКРЕКУ пришла к выводу о том, что формула разумна и что индекс ARE-2 был должным образом учтен », — сказал г-н Одинец. 39, индекс ARE-2 использовался в большинстве европейских стран, чтобы он был понятным и прозрачным … И она отметила, что опрос даже признал наличие подтверждающих экзаменов отсутствие потерь, связанных с введением Rotteradam +.

«Теперь мы обнаруживаем, что новые экзамены уже появились, хотя мы видим в суде, прокурор признал, что проверки, подтверждающие Никаких потерь не возникает от внедрения этой формулы », — сказал Одинец.

if (screen.width <768) {
googletag.cmd.push (function () {
slot2 = googletag.defineSlot ("/ 29636627 / ubr.ua_hb_mobile_news_premium_336x280_3", div_4_sizes, "div-4"). addService (googletag.pubads ());
googletag.pubads (). enableSingleRequest ();
googletag.enableServices ();
googletag.display ("div-4");
});
}

Напомним, что Ирина Одинец ранее заявляла, что SAP намеренно скрыл результаты проверки Роттердам + в суде, подтверждая тем самым правильность формулы. А Наталья Дригвал, подозреваемая в «Роттердаме +» ДТЭК, сказала, что SAP получила как минимум три экспертных заключения, подтверждающих существо формулы. Однако это не подходило для расследования, и НАБУ тогда приказало СБУ провести «экспертизу» на собственном «темнике».

31 октября известный юрист и блогер Михаил Шнайдер выпустил фотокопию отчета Киевского института научных исследований (КНИИСЭ). , который провел официальный пересмотр формулы Роттердама +, заказанной Антикоррупционной прокуратурой в 2018 году. Согласно отчету, эксперты пришли к выводу, что Решение НКРЕКУ № 289, более известное как " Роттердам + формула, была экономически обоснована.

Хотели бы вы первыми получить важную и полезную информацию о ДЕНЬГАХ и ? ? Подпишитесь на наши аккаунты в мессенджерах и социальных сетях: Telegram Twitter YouTube Facebook, Instagram .

http://platform.twitter.com/widgets.jshttp://platform.instagram.com/en_US/embeds.js.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *