На самом деле нет никаких оснований для повторной приватизации Укртелекома, — СМИ

На самом деле нет никаких оснований для повторной приватизации Укртелекома, - СМИ

На самом деле нет никаких оснований для повторной приватизации Укртелекома, — СМИ

По мнению экспертов, попытки вернуть бизнес в государственную собственность должны быть оправданы только очень вескими причинами

Возможный возврат в суд имущества Государство Укртелеком, успешно работающее, станет примером государственного рейдерства, сообщает Украинские новости.

В статье упоминается интернет-издание «Апостроф» «Анатомия судебного противостояния« Укртелеком ».

Издание напомнило, что спор по поводу продажи« Укртелекома »инициирован фондом. для государственной собственности Великобритании (SPF) По мнению экспертов, опрошенных изданием, попытки вернуть компанию, проданную девять лет назад, должны быть оправданы только очень вескими причинами, например Грубое нарушение закона инвестором или приватизированной компанией нового владельца приносит извинения

"Однако ни одна из этих причин на самом деле не является. Приватизация Укртелекома развивается очень успешно. Семь лет назад убыточная компания стала прибыльным бизнесом, который представляет интерес, в том числе для иностранных партнеров и инвесторов. Если в 2011 году (до приватизации) убыток за год составил 137 миллионов гривен (несмотря на то, что в абонентской сети было около 11 миллионов человек), то через 2 года после приватизации она поняла прибыль составила 139 миллионов гривен, а объем этой прибыли увеличивается с каждым годом. По итогам 2018 года прибыль Укртелекома составила 474 миллиона гривен, и это несмотря на то, что из-за продолжающихся попыток реприватизации компания уже восемь лет находится в состоянии турбулентности, отмечает Апостроф.

По мнению автора, недопустимо добросовестно нарушать права инвесторов, особенно если правительство заявляет о своем желании обеспечить экономический рост и привлечь инвестиции в размере 50 миллиардов долларов. следующие пять лет.

«Украина находится на распутье, или государство показывает, что оно уважает существующих эффективных инвесторов, что в стране прозрачные законы и что суды остановлены. Это также свидетельствует о том, как он может взять активы частного инвестора, и он получит крест на инвестиции и инвесторов за 5 лет. Не только индекс Doing Business. Во-первых, он исследует, как компании и другие инвесторы уже работают в нашей стране », — сказал автор статьи.

if (screen.width <768) {
googletag.cmd.push (function () {
slot2 = googletag.defineSlot ("/ 29636627 / ubr.ua_hb_mobile_news_premium_336x280_3", div_4_sizes, "div-4"). addService (googletag.pubads ());
googletag.pubads (). enableSingleRequest ();
googletag.enableServices ();
googletag.display ("div-4");
});
}

В частности, исполнительный директор Международного фонда Blazer, советник президента Украины Олег Устенко подчеркнул: «Не все инвесторы придут сюда, они не придут сюда, потому что глобальная проблема собственности здесь не возникает. не решен ".

Автор статьи полагает, что реприватизация Укртелекома будет очень дорогой в стране, поскольку она будет воспринята инвесторами как пример рейдерства государства и подорвет их доверие на Украине.

«Потому что Укртелеком является примером выгодной приватизации высокого качества за деньги. Пример того, как убыточный актив в руках государства стал действовать между людьми, в то время как миллионы были вложены. И реприватизация таких активов судами, несомненно, будет примером рейда государства ", — сказал автор.

if (screen.width <768) {
googletag.cmd.push (function () {
slot3 = googletag.defineSlot ("/ 29636627 / ubr.ua_hb_mobile_news_premium_336x280_4", div_5_sizes, "div-5"). addService (googletag.pubads ());
googletag.pubads (). enableSingleRequest ();
googletag.enableServices ();
googletag.display ("div-5");
});
}

Согласно сообщениям СМИ, экономисты считают, что продажа "Криворожстали" и "Укртелекома" была самой успешной операцией в истории национальной приватизации. По первой договоренности, достигнутой в 2005 году, в бюджет страны поступило 24,2 млрд грн, по второй — 10,6 млрд грн (2011 год). Кроме того, при повторной продаже Криворожстали удалось заработать в 5 раз больше, чем при первоначальной приватизации. Однако эксперты уверены, что этот успех реприватизации не может повториться.

Хотели бы вы первыми получить важную и полезную информацию о ДЕНЬГАХ и БИЗНЕСЕ ? Подпишитесь на наши аккаунты в мессенджерах и социальных сетях: Telegram Twitter YouTube Facebook, Instagram .

http://platform.twitter.com/widgets.jshttp://platform.instagram.com/en_US/embeds.js.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *