НАПК неконституционна. КС защитил судей от давления при вынесении приговоров

НАПК неконституционна. КС защитил судей от давления при вынесении приговоров

НАПК неконституционна. КС защитил судей от давления при вынесении приговоров

В течение трех лет НАКП не имела резонанса, но количество взяток увеличивалось, а политики и активисты лоббировали неугодных судей.

Конституционный суд (УК) отменил уголовную ответственность за сообщение ложной информации должностными лицами, которые обязаны это делать в соответствии с Законом «О предотвращении коррупции», что вызвало обеспокоенность представителей ; ЕС и США. Юристы считают, что Конституционный суд защищал судей от давления со стороны заинтересованных сторон, а реестр заявлений был закрыт из-за законодательных нюансов.

Конституционный суд обнародовал скандальное решение о внесении изменений в антикоррупционное законодательство.

Решение Конституционного суда

27 октября Конституционный суд, рассмотрев представление 47 народных депутатов, признал неконституционным важная часть правил системы электронного декларирования, в результате которой:

  • публикация электронных деклараций на сайте Национального антикоррупционного агентства (НАКК) была отменена;
  • Полномочия NACC по получению, проверке и раскрытию были объявлены неконституционными декларациями, контролем образа жизни субъектов отчетности и финансовым контролем;
  • Стандарты, обеспечивающие меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших коррупционные правонарушения, были признаны неконституционными, в том числе статья 366-1 Уголовного кодекса.

Решение Конституционный суд вступил в силу сразу после его опубликования 28 октября. В соответствии с приговором суда НАПК закрыла реестр электронных деклараций в 19:00 среды.

Обеспокоенность доноров

Это событие уже вызвало озабоченность у делегации ЕС и посольства США в Украине, представители которых встретились с главой Конституционный суд Александр Тупицкий в тот же день.

«Успешная встреча Представительства ЕС в Украине и Посольства США в Украине с главой Конституционного Суда Украины. ряд вопросов, представляющих взаимный интерес, в том числе важность прозрачности и сохранения достижений, достигнутых после Революции достоинства в 2014 году », — написал в Twitter Глава Представительства ЕС в Украине Матти Маасикас после публикации фотографии встречи.

window.addEventListener ("загрузка", function () {
var gATag = str_rand (15);
createAdsV2 (& # 39; googleAdsTag & # 39;, & # 39; banner160720201239 & # 39;, {
screenSizes: {
& # 39; мин.: 0,
«Макс»: 767
},
pageTopOffset: 500,
googleAdsTag: {
adUnitPath: & # 39; / 29636627 / ubr.ua_hb_mobile_news_premium_336x280_3 & # 39;,
размер: [[336, 280]],
opt_div: gATag
},
createElems: [{
type: ‘div’,
into: ‘banner160720201239’,
parametres: {
‘id’: gATag
}
}]
});
});

Антикоррупционная реформа. Зеленский отреагировал на скандальное решение Конституционного Суда

Для представителей международных партнеров Украины это действительно должно быть тревожным событием, как известно, сколько внимания уделяется коррупция со стороны главного донора — Международного валютного фонда (МВФ).

«Я не могу говорить за МВФ., Но, на мой взгляд, для фонда борьба с коррупцией, кроме того, с коррупцией в Украине, стала одним из основных направлений. , которую она точно не оставит без внимания »— заявил председатель инвестиционной группы« Универ »Тарас Козак. 19659019] window.addEventListener ("load", function () {
var gATag = str_rand (15);
createAdsV2 (& # 39; googleAdsTag & # 39;, & # 39; banner160720201340 & # 39;, {
screenSizes: {
& # 39; мин.: 0,
«Макс»: 767
},
pageTopOffset: 800,
googleAdsTag: {
adUnitPath: & # 39; / 29636627 / ubr.ua_hb_mobile_news_premium_336x280_4 & # 39;,
размер: [[336, 280]],
opt_div: gATag
},
createElems: [{
type: ‘div’,
into: ‘banner160720201340’,
parametres: {
‘id’: gATag
}
}]
});
});

Защита судей

Следует отметить, что судьи приняли решение исключительно для защиты судебной ветви власти в рамках принципа ее независимости от других ветвей, в частности от судебной. 39; исполнительная власть, которую в данном случае представляет НАПК. В своем решении суд ссылается на свои собственные предыдущие решения, а также на Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) и европейские конвенции.

«В любом демократическом обществе судебная система, не имеющая собственной властной составляющей, является самой слабой. Это помогает давить на нее, требовать от нее ответственности под любым предлогом. Судьи пришли к выводу, что НАПК давала право вмешиваться в деятельность суда, что неконституционно. Это должны делать судебные органы, а не Шабунин (руководитель общественной организации «Антикоррупционный центр» Виталий Шабунин — ред.) И Новиков (лидер НАПК Александр Новиков — ред.) », — поясняет логику старший партнер Конституционного суда юридической фирмы «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

На днях юрист уточняет, о судьях, особенно в том числе о судьях. На судей Конституционного суда оказывалось давление как через общественные организации, так и через НАПК с использованием одних и тех же заявлений. При этом Конституционный суд подчеркнул, что основание для привлечения судьи справедливость может быть набором критериев, а не ошибками в высказываниях, по которым немедленно возбуждается уголовное дело.

Фемида с маской перед глазами: Почему украинские суды мешают журналистам для доступа к сессиям

" Нет четких правил для заполнения деклараций, ведение записей непрозрачно. Это ненормально, когда CNLA постоянно меняет правила и уже приняла десятки решений о том, как их правильно выполнять. А в последние недели Новиков открыто вмешивается в деятельность судей. Закон был составлен таким образом, чтобы создать в лице НАПК гигантскую структуру, с помощью которой заставить чиновников принимать любое решение », — подчеркивает Кравец.

Конституционный Суд , подчеркивают юристы, признали, что нормы антикоррупционного закона неконституционны по отношению к судебной системе, но нормы самого антикоррупционного закона не позволяют включать этот аспект в постановляющей части приговора. Таким образом, суд признает полномочия НАПК в целом неконституционными. Теперь закон должен быть переписан.

«Законодательный орган должен собраться вместе и без пафоса тщательно разработать законопроект. Закона о внесении поправок в Закон о борьбе с коррупцией, который предоставляет отдельные гарантии судьям и уполномочивает судебный орган проверять заявления »— сказал Кравец. [19659010] Отмена уголовной ответственности

Второй важный момент — это отмена уголовной ответственности в целом за информацию, неверно представленную в декларации, что, однако, не исключает административной ответственности и дисциплинарные.

«Это следует из презумпции невиновности. Указанные в заявлениях факты могут быть основанием для уголовного производства, но не могут быть основанием уголовной ответственности. И до сути. ; сейчас такая возможность теоретически существовала, хотя конкретных уголовных преследований не было. Но доказать этот факт может только суд »— считает директор спецпроектов Ученый и техника о центре "Психея" Геннадий Рябцев.

Шевченко предостерег КСУ от признания закона о ФГВФЛ неконституционным

В качестве примера эксперты приводят историю бывшего министра транспорта Владимира Омельяна. , на которого подали в суд, но дело так и не закончилось

«За три года деятельности НАПК было несколько забавных единичных случаев, по которым вложены десятки миллионов гривен. Омеляну, например, было предъявлено обвинение в незаконном использовании автомобиля, но прошло время, и дело было закрыто, и он был оштрафован на сумму до до 50 000 грн. При этом дело расследовали не менее 20 сыщиков НАБУ, каждый из которых имеет зарплату 60 тысяч гривен в месяц »— говорит Кравец. .

Тарас Козак также говорит о нечувствительности жестких мер к нарушениям в заявлениях. Общественность не видела громких дел об уголовной ответственности, но это помогло увеличить «Степень» взяток.

«У нас не работают уголовные суды. Также неясно, как будут работать антикоррупционные суды — по« украинским »или мировым стандартам. ; есть справедливые судебные процессы, так что можно говорить о повышении ответственности. Но до сих пор это просто увеличивало размер взяток », — Козак считает.

Политическая ответственность

Уголовная ответственность за декларирование, уверены эксперты, в мировой, особенно европейской практике, с которой Украина приравнена. Гарантией против коррупции является политическая подотчетность, которая в Украине совершенно не развита.

«В мире нет практики уголовной ответственности за ошибки. Европейский Союз предусматривает политическую ответственность в случае отставки осужденного государственного служащего. Это политическая культура там. Мы не боимся декларировать такое космическое богатство, которое не может сравниться с доходом. В любой борьбе со злом должны соблюдаться принципы, изложенные в Уголовном кодексе — презумпция невиновности и равенства перед законом », — в этом убежден Геннадий Рябцев.

Увеличение на 200 % от цен Нафтогаз вызвал беспрецедентный рост цен на бензин для населения

Безвизовый

В результате энтузиазма по поводу решения Конституционного суда, мнения стали озвучиваться, что это может привести к прекращению безвизового режима Евросоюза с Украиной, а также к прекращению макрофинансовой помощи МВФ, в том числе Украина зависит. Однако эксперты не разделяют эти заявления.

Тарас Козак считает, что вероятность того, что МВФ выделит транш в этом году, уже была близка к нулю по многим другим причинам, и это решение Конституционный суд усугублять ситуацию не собирается. мне за вероятность проиграть без визы — в обозримом будущем это исключено. 19659012] «Недавно представители европейских стран заявили, что безвизовый режим — это не проблема. Европа сама заинтересована, потому что это должно быть. свободный доступ к украинской рабочей силе … Ну, что касается самой мотивации Конституционного Суда, это всего лишь «песня». Судебные решения покупаются и продана за копейки, за всю историю Украины резонансных дел не было, кроме дела Лозинского (суд признал 39 лет; бывшему нардепу Виктору Лозинскому 15 лет за убийство, в 2016 году он был освобожден по закону Савченко, — прим. Ред.) Судьи в Украине паразиты, европейский уровень жизни они называют касты, но где они и где Европа! У нас есть честные судьи, но их несколько процентов. При этом уровень доверия к европейскому или американскому судье составляет 90% », — резюмирует Козак.

Хотели бы вы первым получать важную и полезную информацию о ДЕНЬГИ и БИЗНЕС ? в наши аккаунты в мессенджерах и социальных сетях: Telegram Twitter YouTube Facebook, Instagram .

http://platform.twitter.com/widgets.jshttp://platform.instagram.com/en_US/embeds.js

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *