Немедленная отправка в суд: нотариусы — встречная апелляция до судебного разбирательства регистрационных действий

Немедленная отправка в суд: нотариусы - встречная апелляция до судебного разбирательства регистрационных действий

Немедленная отправка в суд: нотариусы — встречная апелляция до судебного разбирательства регистрационных действий

Совет бизнес-омбудсмена выступает против этого и за совершенствование административного инструмента.

В Украине разгорелась дискуссия о том, предоставить ли Министерству юстиции право аннулировать действия по регистрации недвижимости.

выступают в Нотариальной палате Украины (НПУ), а в Совете бизнес-омбудсмена (СБО), напротив, поддерживают улучшение улучшения бизнеса. Действующий инструмент — «антирейдерская комиссия». «действующий под эгидой министерства.

Руководство ВДНХ сообщило о попытке рейда на территорию 60 млн. Грн.

Обе позиции уже предложены на рассмотрение Верховной Рады. Первый из них предусмотрен законопроектом № 4338 и альтернативой № 4338-1, которые в письме НПУ рекомендовали взять за основу глава комитета ВР по правовой политике Андрей Костин.

Нотариальная палата сообщила, что лишение Минюста полномочий отмены регистрационных действий связано с указом Президента Украины «О неотложных мерах, направленных на проведение реформ и укрепление государства», выполнение которого возложена на Совет министров, но в то же время в соответствии со стандартами Конституции.

Согласно его 124-й статье, правосудие в Украине находится в исключительной компетенции судов, и делегирование этой функции другим органам или должностным лицам недопустимо.

window.addEventListener ("загрузка", function () {
var gATag = str_rand (15);
createAdsV2 (& # 39; googleAdsTag & # 39;, & # 39; banner160720201239 & # 39;, {
screenSizes: {
& # 39; мин.: 0,
«Макс»: 767
},
pageTopOffset: 500,
googleAdsTag: {
adUnitPath: & # 39; / 29636627 / ubr.ua_hb_mobile_news_premium_336x280_3 & # 39;,
размер: [[336, 280]],
opt_div: gATag
},
createElems: [{
type: ‘div’,
into: ‘banner160720201239’,
parametres: {
‘id’: gATag
}
}]
});
});

На этом основании НПУ пришло к выводу, что Управление юстиции (и, следовательно, действующая при нем «антирейдерская» комиссия) не может рассматривать жалобы на решения, действия или бездействие государственных регистрационных органов по регистрации юридических и физические лица. и их имущественные права.

" Порядок судебного рассмотрения споров в сфере государственной регистрации следует выделить в процессуальных кодексах в отдельную категорию дел с установлением законодательных характеристик их рассмотрения (сокращение сроков возбуждения производства по делам этих категорий и сокращая время рассмотрения) », — отметили в НПУ, также указав, что юрисдикция Министерства юстиции может оставлять право налагать запрет на регистрацию

Претензии в НПУ также сделано в отношении самой работы «антирейдерской комиссии». Еще в прошлом году глава киевского отделения Дома Наталья Козаева сообщила UBR.ua о провале «антирейдерской комиссии», которая из-за карантина взяла перерыв в коллегиальных заседаниях. Это, по словам Козаевой, стало причиной активизации рейдеров.

window.addEventListener ("загрузка", function () {
createAdsV2 (& # 39; mgid & # 39;, & # 39; banner160720201340 & # 39;, {
screenSizes: {
& # 39; мин.: 0,
«Макс»: 767
},
pageTopOffset: 800,
makeAds: function () {
var head = document.getElementsByTagName (& # 39; head & # 39;) [0];
var script = document.createElement (& # 39; script & # 39;);
script.type = & # 39; text / javascript & # 39 ;;
script.async = true;
script.src =
«Https://prebid-inv-eu.admixer.net/prebid-loader2.aspx?adguid=ec49e87f-c964-4dda-bd16-093cf8bcfdde»;
head.appendChild (скрипт);
},
createElems: [{
type: ‘div’,
into: ‘banner160720201340’,
parametres: {
‘id’: «admixer_e12997fd2dff47dd81db0147a77a4f32_zone_27693_sect_8862_site_6658»
}
}]
});
});

Совет бизнес-омбудсмена не согласился с НПУ, поддержавшим принятие Закона № 3774 «О совершенствовании процедуры противодействия рейдерству». По его словам, Минюст, помимо права останавливать и отменять решения госслужащих, может также принуждать их к выполнению определенных записывающих действий, заявили они в НПУ.

« Такая возможность должна быть предложена компаниям, потому что она дешевле, быстрее и соответствует передовой международной практике . Есть возможности для улучшения института, но это не может быть отменено », — отметил Грегирчак.

Он также сослался на данные ГБО о позиции самих бизнесменов относительно продолжения административного производства. В 2019 году совет директоров опросил 344 представителя компании — всего 2% респондентов высказались за ее ликвидацию.

" Кроме того, 73,3% респондентов ответили, что при равных возможностях обжалования решений субъекта власти в административном порядке и в суде в качестве первого шага они подали бы административную жалобу. Только 26,7% пошли бы прямо в суд », — подчеркнул заместитель посредника по делам Грегирчак.

Рейдерский захват сельскохозяйственных предприятий: обвинение направило дело в суд на 165 миллионов гривен

Наконец, он указывает, что принятие законопроекта № 4338-1 противоречит «революционным» законодательным изменениям согласно подготовка. [19659003] Таким образом, в законопроекте № 3475 уже принят в первом чтении. «Об административной процедуре» есть правила, которые обязывают все государственные органы, которые имеют право издавать административные акты — «министерства, органы местного самоуправления, комитеты», — утверждает список Грегирчак, — — создать механизм административного обжалования спорных решений, аналогичный действующая «антирейдерская комиссия» Минюста.

« Отмена досудебного механизма противоречит процессуальному закону, который после принятия будет иметь преимущественную силу » Грегирчак.

Хотели бы вы первым получать важную и полезную информацию о
ДЕНЬГИ и БИЗНЕС ? Подпишитесь на наши аккаунты в
мессенджеры и социальные сети: Telegram Twitter YouTube Facebook,
Instagram .

http://platform.twitter.com/widgets.jshttp://platform.instagram.com/en_US/embeds.js

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *