Но никакого давления на членов правления НБУ при увольнении не было, — Рожкова

Но никакого давления на членов правления НБУ при увольнении не было, - Рожкова

Но никакого давления на членов правления НБУ при увольнении не было, — Рожкова

Первый заместитель директора НБУ Екатерина Рожкова, вступившая в общественный спор, подтвердила, что никакого «политического давления» на уволенных членов совета НБУ не оказывалось. администрации, пишет КП в Украине.

«Я точно знаю, что Борисенко и Холод (бывшие члены правления, ред.) Ушли сами. Если мы говорим о главах Я могу подробно рассказать о директоре службы финансового мониторинга Игоре Березе. Он тоже ушел по собственной инициативе. Хотя я не хотела »— сказала она в интервью« Лиге ». .net.

На вопрос репортера, собирается ли она тоже уйти, Рожкова ответила: «Я не думаю об этом».

Комментируя влияние ее возможной отставки на сотрудничество с МВФ, Рожкова сказала: «Могу предположить, что наших партнеров больше волнуют принципы корпоративного управления в Национальном банке, и не под конкретными именами ".

Когда бывший глава НБУ Яков Смолий написал заявление об отставке во время проведения «Украинских еврооблигаций за рубежом», он сказал о «давлении. постоянная политика »в отношении него. В чем именно он проявил себя, экс-глава до сих пор не объяснил. Когда члены правления НБУ были отстранены от своих обязанностей, некоторые эксперты постоянно заявляли, что это также было проявлением «политического давления» со стороны нового украинского правительства.

Напомним, что национальная полиция ранее проводила расследование о причастности Рожковой к выводу денег из Platinum Bank, что стало причиной его неплатежеспособности. Следственные документы показывают, что с декабря 2013 года по февраль 2014 года Рожкова подписывала соглашения кредит от Platinum Bank в ряде одесских компаний, которые не были гарантированы г гарантирует. Сами компании, по мнению полиции, имеют все признаки фикции. В результате из банка было снято 1,12 млрд грн.

window.addEventListener ("загрузка", function () {
var gATag = str_rand (15);
createAdsV2 (& # 39; googleAdsTag & # 39;, & # 39; banner160720201239 & # 39;, {
screenSizes: {
& # 39; мин.: 0,
«Макс»: 767
},
pageTopOffset: 500,
googleAdsTag: {
adUnitPath: & # 39; / 29636627 / ubr.ua_hb_mobile_news_premium_336x280_3 & # 39;,
размер: [[336, 280]],
opt_div: gATag
},
createElems: [{
type: ‘div’,
into: ‘banner160720201239’,
parametres: {
‘id’: gATag
}
}]
});
});

Как сообщалось ранее, Фонд гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) заставляет бывших членов правления, в том числе Рожкову, вернуть 1,48 миллиарда гривен. По данным фонда, эта сумма соответствует ущербу, нанесенному банку Рожковой и другими руководителями Platinum Bank, который в результате их действий стал неплатежеспособным в начале 2017 года.

Районный суд Киевский Дарницкий запретил Рожковой исполнять служебные обязанности. Основанием для такого решения послужил судебный процесс над нардепом Игорем Луценко, заявившим о причастности Рожковой к решениям НБУ в пользу российских банков.

Хотели бы вы первыми получать важную и полезную информацию о ДЕНЬГАХ и БИЗНЕСЕ ? Подпишитесь на наши аккаунты в мессенджерах и социальных сетях: Telegram Twitter YouTube Facebook, Instagram .

http://platform.twitter.com/widgets.jshttp://platform.instagram.com/en_US/embeds.js

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *