Они хотят подавить профсоюз санаториев.

Они хотят подавить профсоюз санаториев.

Они хотят подавить профсоюз санаториев.

Механизм прекратится, но неизвестно, будут ли сохранены профсоюзы.

Санатории, дома отдыха и земля должны быть отобраны у профсоюзов. Чиновники объясняют это тем, что их имущество и государственные средства безжалостно разграблены. Федерация профсоюзов (ФПС) возражает против того, что олигархи присматривались к их собственности и что украинцы лишатся льгот на отдых и развлечения во время реквизиции. Эксперты также разделились. UBR.ua попытался определить, выиграют ли украинцы от этих изменений.

Круглый стол

26 августа прошел круглый стол на тему «Защита прав граждан и государства на имущество, переданное в ведение Федерации профсоюзов Украины». организован Общественным советом при Комитете Верховной Рады по вопросам социальной политики. В результате представители общественных советов обратились к властям с просьбой запретить ФПУ распоряжаться имуществом, находящимся под его руководством.

Банкротство Аркады. 30 тыс. Украинцев останутся без квартиры

«Мы требуем введения моратория на передачу прав собственности … имущества, находящегося под контролем ФПУ, на период проверки Управлением Генерального прокурора о фактах совершения противоправных действий должностными лицами Федерации, … третьим лицам; срочно разработать и внести в приоритетное рассмотрение Верховной Радой законопроект о реституции имущества … Провести проверку имущества общественных организаций и объединений Украинской и Украинской ССР (профсоюзов, ДОСААФ, творческих союзов, Укркоопсоюза и др.), Переданного им с 1991 по 2020 г. » — говорится в обращении, текст которого находится на UBR.ua.

Основанием для обжалования, как следует из документа, послужила длительная продажа «должностными лицами» ФПУ имущества, унаследованного с советских времен.

«Нет данных о количестве этих объектов на профсоюзном балансе, доставшихся с советских времен. По некоторым данным, изначально их было около 2 тысяч. , сейчас осталась 1 тысяча. Но никто не знает наверняка », — прокомментировал UBR.ua глава Общественного совета Комитета Верховной Рады по социальной политике Вадим Латыш.

window.addEventListener (« load », function ( ) {
var gATag = str_rand (15);
createAdsV2 (& # 39; googleAdsTag & # 39;, & # 39; banner160720201239 & # 39;, {
screenSizes: {
& # 39; мин.: 0,
«Макс»: 767
},
pageTopOffset: 500,
googleAdsTag: {
adUnitPath: & # 39; / 29636627 / ubr.ua_hb_mobile_news_premium_336x280_3 & # 39;,
размер: [[336, 280]],
opt_div: gATag
},
createElems: [{
type: ‘div’,
into: ‘banner160720201239’,
parametres: {
‘id’: gATag
}
}]
});
});

При этом идет активная «распиловка» этого имущества в пользу «чиновников» профсоюзов, когда тот или иной объект — тот же санаторий или дом престарелых сознательно разоряется, чтобы уступить земля под ним девелоперам. Эти и другие подобные программы, отмечают общественные деятели, очень распространены. Чтобы остановить их, FPU хочет запретить продажу таких предметов кому бы то ни было и провести полную проверку.

Под Киевом появятся кантоны экономического класса. Где искать новый дом осенью

Государственная, а не профсоюзная

Профсоюзы сопротивляются вмешательству правительства в их дела, утверждая, что они не являются государственными учреждениями и представляют интересы трудящихся. Это означает, что они не должны нести ответственность перед государственными учреждениями за свое имущество. Однако их критика ссылается на нормативные документы Украинской ССР.

window.addEventListener ("загрузка", function () {
var gATag = str_rand (15);
createAdsV2 (& # 39; googleAdsTag & # 39;, & # 39; banner160720201340 & # 39;, {
screenSizes: {
& # 39; мин.: 0,
«Макс»: 767
},
pageTopOffset: 800,
googleAdsTag: {
adUnitPath: & # 39; / 29636627 / ubr.ua_hb_mobile_news_premium_336x280_4 & # 39;,
размер: [[336, 280]],
opt_div: gATag
},
createElems: [{
type: ‘div’,
into: ‘banner160720201340’,
parametres: {
‘id’: gATag
}
}]
});
});

Таким образом, Генпрокуратура установила, что в 1960 году постановлением Совета Министров Украинской ССР республиканские министерства передали автономные санатории не в собственность, а в собственность. руководству профсоюзной организации, правопреемником которой является ФПС, без имущественных прав. А с распадом СССР ситуация юридически не изменилась.

По словам старшего юриста юридической фирмы «Кравец и партнеры» Ростислава Кравца, который вник в нюансы отчуждения имущества, большинство союзов тогда призывали к подтверждение права собственности в ФПУ, не беспокоясь о получении согласия Фонда госимущества. Таким образом, санатории Союза, как государственная собственность, находятся в законной собственности и продолжают сохранять этот статус по сей день. Значит, FPU ошибается.

А поскольку государство по закону продолжает владеть профсоюзной собственностью, у него есть право как проверить эту серьезную недвижимость, так и наказать тех, кто был признан виновным в хищении профсоюзной собственности. ; Статус на весь прошедший период.

Противники продажи гостиницы «Днепр» подали четыре иска

Забрать и продать

Тем не менее, позиция Федерации профсоюзов находит поддержку у Определенная часть экспертного сообщества указывает на необходимость апелляции к социалистическому праву в советское время, которое в принципе отрицало частную собственность, является нелогичным. Ведь тогда все было государственным и коллективным.

«Санатории в большинстве случаев строились на союзные средства, но в Советском Союзе не существовало концепции частной собственности на эти объекты. Все было коллективным. Автор Поэтому ссылаться на правовые нормы СССР нельзя, так как они не имели ничего общего с текущими реалиями из-за отсутствия таких понятий в СССР. 39; эпоха », указывает экономист Юрий Гаврилечко.

По его словам, Фонд госимущества, который во многом инициировал этот процесс, мотивирован не заботой об украинцах, а лишь желанием продать эти активы, чтобы пополнить государственную казну по программе. приватизации. Вместе с тем, как показывает вся деятельность ФГИ, приватизированные объекты не работают должным образом по договорам приватизации.

«Кто-то действительно хочет стать владельцем профсоюзной собственности. Напомним, что в 1992 году, когда был принят закон о приватизации, Украина вошла в число 2-3 стран мира, в которых приватизация была определена в законе как «Продажа имущества». Но, если взять учебники по экономике, на самом деле приватизация — это последняя часть реорганизации убыточной компании », — подчеркивает Гаврилечко.

Каждый третий украинец хочет открыть собственное дело, — опрос

Если поднять документы Фонда госимущества, продолжает эксперт, можно увидеть, что Фактически ни один приватизированный объект в настоящее время не используется, как оговорено в договоре приватизации. А санатории, продаваемые Фондом госимущества, если они все-таки выведены из собственности Фонда федерального имущества, не факт, что они вообще будут работать по своему профилю.

«Приватизаторы не выполняют приватизационные контракты. Вместо того, чтобы отказаться от государственной собственности, зачем что-то продает. К тому же это продается в таком странном и больно, что несколько руководителей Фонда госимущества уже покончили с собой при очень странных обстоятельствах. Если бы все было прозрачно, круто и чудесно, они, наверное, остались бы живы », — вспоминает эксперту

Хотели бы вы первым получать важную и полезную информацию о ДЕНЬГИ и БИЗНЕС ? Подпишитесь на наши аккаунты в мессенджерах и социальных сетях: Telegram Twitter YouTube Facebook, Instagram .

http://platform.twitter.com/widgets.jshttp://platform.instagram.com/en_US/embeds.js

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *