Перераспределение рынка, суды и узурпация власти: что приведет к блокировке каналов 112, Zik и NewsOne?

Перераспределение рынка, суды и узурпация власти: что приведет к блокировке каналов 112, Zik и NewsOne?

Перераспределение рынка, суды и узурпация власти: что приведет к блокировке каналов 112, Zik и NewsOne?

Решение президента подверглось критике со стороны юристов, но провайдеры его уважали.

Решение президента о введении санкций в отношении трех телеканалов, связанных с лидером партии МЭБ Виктором Медведчуком, — опрошенные УБР эксперты. ua выразил сомнение в его законности. Скорее всего, полагали они, дело так и останется в суде.

В то же время некоторые крупные операторы связи сообщили, что они уже отключили 112, ZIK и NewsOne.

Зеленский заблокировал ЗИК, Newsone и 112 из-за расследований СМИ

Напомним, Владимир Зеленский подписал указ о введении пятилетних санкций против Тараса Козака и связанных с ним компаний. Его считают близким соратником Виктора Медведчука, обвиняемого в пророссийской позиции, и номинальным владельцем всех трех телеканалов.

Такое решение глава государства принял по итогам заседания Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) 2 февраля.

На следующий день Национальный совет по телерадиовещанию «обратил внимание лицензиатов» на необходимость выполнения решения СНБО.

window.addEventListener ("загрузка", function () {
var gATag = str_rand (15);
createAdsV2 (& # 39; googleAdsTag & # 39;, & # 39; banner160720201239 & # 39;, {
screenSizes: {
& # 39; мин.: 0,
«Макс»: 767
},
pageTopOffset: 500,
googleAdsTag: {
adUnitPath: & # 39; / 29636627 / ubr.ua_hb_mobile_news_premium_336x280_3 & # 39;,
размер: [[336, 280]],
opt_div: gATag
},
createElems: [{
type: ‘div’,
into: ‘banner160720201239’,
parametres: {
‘id’: gATag
}
}]
});
});

Суть ограничительных мер:

  • аннулирование или приостановление действия лицензий и других разрешений, получение (наличие) которых является условием осуществления определенного вида деятельности;
  • запрет на использование ресурса радиочастоты Украины;
  • прекращение предоставления услуг ретрансляции.

Поставщики и операторы соблюдают президентский указ

Это постановление означает, что 112, Zik и NewsOne должны быть отключены от эфира.

«Любой предыдущий опыт общения с этой группой каналов свидетельствует об их откровенно антиукраинской позиции» — сказал в комментарии UBR.ua член Национального совета по телевидению и телевидению радио Валентин Коваль. При этом он подчеркнул, что «и указ президента легитимен, потому что он обнародует решение СНБО, и решение СНБО является законным, потому что оно основано на законодательстве Украины».

window.addEventListener ("загрузка", function () {
var gATag = str_rand (15);
createAdsV2 (& # 39; googleAdsTag & # 39;, & # 39; banner160720201340 & # 39;, {
screenSizes: {
& # 39; мин.: 0,
«Макс»: 767
},
pageTopOffset: 800,
googleAdsTag: {
adUnitPath: & # 39; / 29636627 / ubr.ua_hb_mobile_news_premium_336x280_4 & # 39;,
размер: [[336, 280]],
opt_div: gATag
},
createElems: [{
type: ‘div’,
into: ‘banner160720201340’,
parametres: {
‘id’: gATag
}
}]
});
});

«Я уверен, что каналы или кто-то (стоит — прим. Ред.) Подаст на них в суд. Кто выиграет — сложный вопрос, но Украина обязательно должна победить» — уверен Коваль. [19659003] Некоторые крупные телекоммуникационные компании, в том числе оказывающие телевизионные услуги, отчитались о выполнении указа президента.

«Согласно постановлению, ретрансляция каналов 112, Newsone и Zik во всех пакетах услуги Интерактивного телевидения была приостановлена ​​— сообщили UBR.ua в пресс-службе« Укртелекома ».

Lanet на своем официальном сайте также заявила, что «указ президента соблюден». Таким образом, на всех платформах этого большого межрегионального Интернета ретрансляция телевизионных каналов, санкционированная провайдером (кабельное телевидение, IPTV / OTT), была прекращена. .

Известная платежная система обвиняется в массовой блокировке пользователей

«Постановлением СНБО и указом Президента Украины 43/2021 каналы из списка санкционированы и исключены из списка. ретрансляция «Киевстар ТВ» — ответили на запрос UBR.ua из пресс-службы «Киевстар».

Правовые основы санкций

Мнения юристов, опрошенных UBR.ua, разделились. В комментарии UBR.ua младший юрист юридической фирмы «Альянс правовых сил» Кристина Людкевич удивилась, почему эти три телеканала были закрыты без судебного решения.

Она отметила, что такие решения относятся к компетенции Национального совета по телевидению и радио. Но, насколько ей известно, представители этого ведомства даже не присутствовали на заседании СНБО по этому делу.

По словам юриста, решения некоторых провайдеров отключить каналы 112, Zik и NewsOne с самого начала кажутся сомнительными. взгляд на закон. Потому что для таких действий нужны веские причины, а именно решение суда, которого нет, отметила Кристина Людкевич.

Такой же механизм — то есть доказательства того, что определенные физические или юридические лица осуществляют террористическую деятельность — предусмотрен в случае применения санкций против граждан или компаний Украины.

Аналогичных судебных решений в отношении Тараса Козака также нет, сказал ассоциированный партнер юридической фирмы Alliance of Legal Forces.

Юрист, партнер юридической фирмы «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец считает, что решение президента «противоречит закону, нормам Конституции и основополагающим правам человека — презумпции невиновности». Об этом он сказал в комментарии UBR.ua, сославшись на Закон о санкциях, который не предусматривает санкций против граждан или юридических лиц Украины.

Трудный, но последовательный этап. Баканов и Зеленский объяснили санкции против 112, NewsOne и ZIK

. По его мнению, этими вопросами должны заниматься «компетентные органы». Например, Служба безопасности (СБУ) и Национальный совет по телевидению и радио.

«В данном случае Президент Украины превысил свои полномочия» — заявил Ростислав Кравец. По его словам, Владимир Зеленский «сделал шаг к узурпации власти».

Он рассказал о своем опыте, сказав, что такие дела могут рассматриваться в судах годами. В качестве примера он привел случай с лотерейной компанией MSL. Хотя, подчеркнул Ростислав Кравец, в соответствии с Административно-процессуальным кодексом продолжительность судебного разбирательства по таким делам ограничена двумя месяцами.

Адвокат практики разрешения споров ООО «Юскутум» Олег Онищенко сообщил UBR.ua, что указ президента может быть обжалован только в Верховном суде. Но решение СНБО — можно даже в Окружном административном суде Киева (ОАСК).

Правда, в этом случае следует учитывать следующий нюанс — согласно украинскому закону о санкциях, указ Президента вступает в силу сразу после его подписания и подлежит исполнению.

Даже если владельцы санкционированных телеканалов выиграют, например, в ОАСК и даже в Апелляционном суде, это «не спасет от того, что указ президента должен быть обжалован в Верховном суде».

«Прекратите применение санкций до тех пор, пока дело не будет разрешено по существу, также невозможно получить иск, так как это прямо запрещено законом. Короче говоря, процесс обжалования займет некоторое время, но санкции уже действуют и будет до принятия окончательного решения. суда будет вынесено » — подчеркнул Олег Онищенко.

Он «осмелился предположить», что OASK не будет частью всего этого «дела». В противном случае президента можно было бы окончательно убедить «в необходимости его ликвидации и в критической важности проведения подлинной судебной реформы», — отметил юрист фирмы по урегулированию споров Juscutum.

Дальнейшая судьба санкционированных каналов

] По словам директора BigDataUA Сергея Бойко, после решения СНБО Национальный аудиовизуальный совет должен передать дело в суд. Причина — отзыв лицензий у компаний, указанных в приложении к решению СНБО. Другие органы власти тоже «должны принять меры в рамках своей компетенции».

Он предположил, что хозяйствующие субъекты, которые имели договорные отношения с компаниями, подпадающими под санкции, скорее всего, расторгнут контракты и прекратят любое экономическое или иное сотрудничество.

>> Это, конечно, уже было сделано, поскольку телевизионные каналы, производимые компаниями из санкционированного списка, больше не спутниковые и не предоставляются поставщиками программных услуг », a Сергей Бойко сказал в комментарии для UBR.ua.

Подозрительные денежные переводы из Украины будут автоматически блокироваться с 1 июля

Медиаэксперт Александр Глущенко отметил, что с точки зрения прецедентного права решение Президента и СНБО « не идеально ».

« Мы сможем наблюдать противостояние между юристами с привлечением «полного арсенала возможностей легализации« гибридного »решения, необходимого государству для защиты интересы собственного существования » — предположил он.

По его мнению, государство имеет больше шансов выиграть, потому что к вещателям много претензий rs в лице СНБО, Службы безопасности Украины и Национального совета по телерадиовещанию и телевидению.

Александр Глущенко отметил, что аудитория новостного канала в нашей стране «не такая большая, как принято считать».

По его оценкам, вечерний пресс-релиз на 1 + 1, ICTV или «Украина» имеет гораздо больший вес и влияние, чем ежедневный пресс-релиз, комментарии, ток-шоу на всех новостных каналах Украины вместе взятых.

«Следовательно, делить особо нечего, будет небольшое распределение статистической ошибки больших телеканалов» — предсказал медиа-эксперт в комментарии для UBR.ua.

Вы хотите первым получать важную и полезную информацию о
ДЕНЬГИ и БИЗНЕС ? Подпишитесь на наши аккаунты в
мессенджеры и социальные сети: Telegram Twitter YouTube Facebook,
Instagram .

http://platform.twitter.com/widgets.jshttp://platform.instagram.com/en_US/embeds.js

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *