Правозащитник: Рейтинг HLP будет только расти, и каналы Медведчука вернутся в эфир

Правозащитник: Рейтинг HLP будет только расти, и каналы Медведчука вернутся в эфир

Правозащитник: Рейтинг HLP будет только расти, и каналы Медведчука вернутся в эфир

«Если мы сегодня исследуем информационное пространство Интернета, то увидим, что тема« закрытия телеканала Медведчук »стала на Украине на высшем уровне. Реакция людей на это событие диаметрально противоположная. Но правда , на мой взгляд, мнение юриста — надо уважать закон, несмотря ни на что. И с этим в нашей стране, с момента провозглашения независимости, проблемы. Принцип политического оппортунизма действует в Украине почти 30 лет. , »- так Алексей Фазенкош охарактеризовал текущую ситуацию с сетями телеканалов« 112 Украина », NewsOne и ZIK, глава Союза юристов Закарпатской области, доктор юридических наук, пишет From-UA.

Правозащитник отмечает, что каждый президент Украины, независимо от его политических взглядов, пытается подстроить Конституцию по своему вкусу, что ввергает страну в состояние правовой неопределенности. Хаотичные и непредсказуемые действия действующего президента Украины, убежден ученый, озаряют страну возрождением диктатуры.

«Это так удобно: не нужно прислушиваться к оппозиции, другому мнению, но вы можете делать все, что я хочу, и я ничего за это не получу. Аналитик указал.

Фазенкош акцентирует внимание на том факте, что сегодня государство продолжает править правовым нигилизмом ради политической целесообразности.

«С моей точки зрения, как юриста, закрытие трех телеканалов. является вопиющим нарушением Конституции Украины (статья 34): «Каждый человек имеет право на свободу мысли, свободу мысли и выражения, на свободу выражения своего мнения и убеждений. Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно или любым другим способом по своему выбору. Осуществление этих прав может быть ограничено законом в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка с целью предотвращения для предотвращения беспорядков или преступлений, для защиты общественного здоровья, для защиты репутации или прав других, для предотвращения разглашения информации. полученные конфиденциально или для обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. ". Законом, ограничивающим эти права, является Закон Украины о санкциях, в котором четко указано (ст. 1, п. 2):" Украина может применять санкции против иностранного государства, иностранного юридического лица, юридического лица, находящегося под контроль иностранного юридического лица или физического лица-нерезидента, иностранцев, лиц без гражданства, а также субъектов, осуществляющих террористическую деятельность. «Как видите, в этом разделе закона четко прописано, в отношении кого будут применяться санкции», — пояснил правозащитник.

Эксперт действительно утверждал, что «телеканалы Медведчука» не подпадают под эту статью.

window.addEventListener ("загрузка", function () {
var gATag = str_rand (15);
createAdsV2 (& # 39; googleAdsTag & # 39;, & # 39; banner160720201239 & # 39;, {
screenSizes: {
& # 39; мин.: 0,
«Макс»: 767
},
pageTopOffset: 500,
googleAdsTag: {
adUnitPath: & # 39; / 29636627 / ubr.ua_hb_mobile_news_premium_336x280_3 & # 39;,
размер: [[336, 280]],
opt_div: gATag
},
createElems: [{
type: ‘div’,
into: ‘banner160720201239’,
parametres: {
‘id’: gATag
}
}]
});
});

«Так за что на них наложены штрафы? Убежден, что для этого нет никаких юридических оснований, и в суде собственники телеканалов будут отстаивать свое право на предпринимательскую и журналистскую деятельность, как юридическое лицо Украина не нарушала украинское законодательство »

Фазенкош также обратил внимание на политические мотивы закрытия телеканалов, которые использовались властями:

« 1. Телеканалы были закрыты, потому что они антиукраинские. , потому что они поддерживают агрессию России против России. Украина. Но ни в решении СНБО, ни в указе президента нет никаких доказательств в поддержку этого тезиса. Как зритель, я никогда не видел и не слышал, чтобы модераторы и гости этих каналы -Русские мысли .Были разные просмотры. Речь идет о разрешении конфликта с Россией, но ни слова о поддержке российской агрессии.

window.addEventListener ("загрузка", function () {
var gATag = str_rand (15);
createAdsV2 (& # 39; googleAdsTag & # 39;, & # 39; banner160720201340 & # 39;, {
screenSizes: {
& # 39; мин.: 0,
«Макс»: 767
},
pageTopOffset: 800,
googleAdsTag: {
adUnitPath: & # 39; / 29636627 / ubr.ua_hb_mobile_news_premium_336x280_4 & # 39;,
размер: [[336, 280]],
opt_div: gATag
},
createElems: [{
type: ‘div’,
into: ‘banner160720201340’,
parametres: {
‘id’: gATag
}
}]
});
});

2. Телеканалы финансируются Россией. Нет доказательств. Что непонятно утверждает, что такая информация есть, но она засекречена.

3. На канале выступают только сторонники России, пророссийские политики. А это совершенно нелепый тезис. Напомним, как активно накануне выборов «112» и NewsOne агитировали за кандидата в президенты Владимира Зеленского. На этих телеканалах были представлены деятели практически всех политических сил Украины. Зрители без цензуры имели возможность оценить идеологию и политические взгляды украинской элиты. Савик Шустер, Михаил Саакашвили и многие другие выразили свои политические взгляды на этих каналах.

Юрист отметил интересный момент — когда закрылись сети, в 1965 году практически исчезли темы о тарифах, о тотальной «кассации» малого бизнеса 9002] По словам Фазенкаша, Владимир Зеленский начинает злиться, а точнее проигрывать уверенность в своих действиях. Кандидат юридических наук напомнил, что в начале своей президентской карьеры Владимир Александрович уверял, что никогда не закроет все каналы в своей жизни.

будьте первым, кто получит важную и полезную информацию о
ДЕНЬГИ и БИЗНЕС ? Подпишитесь на наши аккаунты в
мессенджеры и социальные сети: Telegram Twitter YouTube Facebook,
Instagram .

http://platform.twitter.com/widgets.jshttp://platform.instagram.com/en_US/embeds.js

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *