Президент не имеет права распускать Конституционный суд, — юрист.

Президент не имеет права распускать Конституционный суд, - юрист.

Президент не имеет права распускать Конституционный суд, — юрист.

Зеленский призывает депутатов превысить свои полномочия

Конституция Украины и закон «О Конституционном суде» не предусматривают право контролировать Конституционный суд, ни президента, ни парламент. В принципе, ни у кого нет такого права, поскольку Конституция декларирует принцип недопустимости влияния на суд.

О УБР . ua заявил член коллегии адвокатов Украины, опытный юрист в практике разрешения споров ЗАО «М oris » Андрей Иванов.

НАПК является неконституционным. Конституционный суд защищал судей от давления при вынесении приговоров

Напомним, что после того, как Конституционный суд признал электронное заявление незаконным, НАПК закрыл доступ ко всем опубликованным заявлениям чиновников по этой причине президент Владимир Зеленский внес законопроект, который должен исправить ситуацию.

В своем законопроекте Президент предлагает Верховной Раде два момента:

  • признать решение Конституционного Суда (цитата) «недействительным» (то, которое не влечет без правовых последствий);
  • о прекращении полномочий действующего состава Конституционного суда.

Следовательно, признание решения Конституционного суда «недействительным» — это роман президента.

window.addEventListener ("загрузка", function () {
var gATag = str_rand (15);
createAdsV2 (& # 39; googleAdsTag & # 39;, & # 39; banner160720201239 & # 39;, {
screenSizes: {
& # 39; мин.: 0,
«Макс»: 767
},
pageTopOffset: 500,
googleAdsTag: {
adUnitPath: & # 39; / 29636627 / ubr.ua_hb_mobile_news_premium_336x280_3 & # 39;,
размер: [[336, 280]],
opt_div: gATag
},
createElems: [{
type: ‘div’,
into: ‘banner160720201239’,
parametres: {
‘id’: gATag
}
}]
});
});

«Вы можете сколько угодно не соглашаться с решением Конституционного Суда Украины, но такое несогласие со стороны любого государственного чиновника — будь то Президент Украины, народный депутат или иное лицо — не дает права отказать в исполнении решения Конституционного Суда или не признать его. признать такое решение недействительным и не проспект или, на его основании, прекратить полномочия Конституционного суда. Ведь Верховная Рада и Президент обязаны соблюдать Конституцию Украины и ее законы »— сказал нам Андрей Иванов.

Дымовые шашки и «билет» в Ростов: недоволен решением собрания судей при Конституционном суде

Решение суда (ни одного, не только Конституционного суда) не может быть признано недействительным и недействительны, говорит адвокат. Это нарушение основополагающих принципов правосудия, среди которых ограниченность судебных решений (в том числе Конституционного Суда) и недопустимость влияния на суд.

window.addEventListener ("загрузка", function () {
var gATag = str_rand (15);
createAdsV2 (& # 39; googleAdsTag & # 39;, & # 39; banner160720201340 & # 39;, {
screenSizes: {
& # 39; мин.: 0,
«Макс»: 767
},
pageTopOffset: 800,
googleAdsTag: {
adUnitPath: & # 39; / 29636627 / ubr.ua_hb_mobile_news_premium_336x280_4 & # 39;,
размер: [[336, 280]],
opt_div: gATag
},
createElems: [{
type: ‘div’,
into: ‘banner160720201340’,
parametres: {
‘id’: gATag
}
}]
});
});

«На мой взгляд, Президент Украины подталкивает народных депутатов к превышению их полномочий. Предположу, что народные депутаты не будут голосовать по этому законопроекту. Ведь в этом случаях они могут быть привлечены к ответственности за превышение должностных полномочий », — поясняет Андрей Иванов.

Если депутаты голосуют по президентскому законопроекту, то помимо риска получения мандата (такой риск несут именно депутаты, поскольку президент только предлагает законопроект ), они рискуют быть отклоненными Конституционным судом и неприменением такого закона.

Это, в свою очередь, только усилит конфликт между ветвями власти и обострит и без того напряженную ситуацию с правовой и политической точки зрения.

Трудно предсказать последствия отказа парламента принять такую ​​инициативу президента.

«В конце концов, президент мог бы с таким же успехом издать указ с формулировкой, аналогичной законопроекту — на мой взгляд, его« юридическая »сила была бы такой же закона, который он инициирует. Осмелюсь предположить, что парламент прислушается к решению Конституционного суда и просто быстро примет новые антикоррупционные стандарты », — отметил в интервью УБР . ua Андрей Иванов.

В президентском законопроекте есть признаки конституционного переворота, — глава Конституционного суда

В свою очередь, вопрос о полномочиях суда будет решен путем внесения изменений в Конституцию РФ. Украина, сказал юрист. Действительно, без них возможно «юридически отозвать всю CCU» без ее согласия только в ситуациях, которые, мягко говоря, маловероятны.

Для этого необходимо, чтобы:

  • все судьи Конституционного суда получили обвинительные приговоры от своих коллег в суде общей юрисдикции;
  • все судьи Конституционного Суда одновременно нарушили условия несовместимости (получили другую работу параллельно с работой в Конституционном Суде);
  • Всем судьям Конституционного Суда исполнилось 75 лет, у всех сразу истек срок полномочий, все они потеряли украинское гражданство, исчезли или умерли.

Хотели бы вы первыми получать важную и полезную информацию о ДЕНЬГИ и БИЗНЕС ? Подпишитесь на наши аккаунты в мессенджерах и социальных сетях: Telegram Twitter YouTube Facebook, Instagram .

http://platform.twitter.com/widgets.jshttp://platform.instagram.com/en_US/embeds.js

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *