Сообщите начальнику и не теряйте работу. Как институт изобличителей может помочь в борьбе с коррупцией

Сообщите начальнику и не теряйте работу. Как институт изобличителей может помочь в борьбе с коррупцией

Сообщите начальнику и не теряйте работу. Как институт изобличителей может помочь в борьбе с коррупцией

Можно ли злоупотреблять механизмом защиты «информаторов» — мнения экспертов разделились

На прошлой неделе Национальное агентство по предупреждению коррупции (НАПК) сообщило о победе в суде по нестандартному для него делу. Он встал на сторону обвинителя, обвинившего руководство в коррупции.

За это сотрудник был уволен, но восстановлен судом, который также обязал его уплатить более 65,8 тыс. Грн «за вынужденный пропуск». «

Украинцы обвиняют НКРЕКУ в коррупции из-за высоких тарифов, — Центр Разумкова

НАПК отмечает, что ведомство« впервые по собственной инициативе »выступило в суде« в качестве третьей стороны со стороны осведомителя ». , не все юристы согласились с тем, что такой механизм эффективен.

Что плохого в борьбе с коррупцией

Информаторы сообщают о нарушениях и преступлениях исключительно в своих интересах, — говорит Ростислав Кравец, юрист и партнер Kravets & Partners.

Он отметил, что, несмотря на закон о борьбе с коррупцией, вопрос о материальном вознаграждении «подхалимов» (от греч. «Информатор, разоблачитель») еще не решен. Хотя есть и «другие тонкости».

window.addEventListener ("загрузка", function () {
var gATag = str_rand (15);
createAdsV2 (& # 39; googleAdsTag & # 39;, & # 39; banner160720201239 & # 39;, {
screenSizes: {
& # 39; мин.: 0,
«Макс»: 767
},
pageTopOffset: 500,
googleAdsTag: {
adUnitPath: & # 39; / 29636627 / ubr.ua_hb_mobile_news_premium_336x280_3 & # 39;,
размер: [[336, 280]],
opt_div: gATag
},
createElems: [{
type: ‘div’,
into: ‘banner160720201239’,
parametres: {
‘id’: gATag
}
}]
});
});

Например, гарантия сохранения их работы, а также для их родственников, членов их семей, — пояснил Ростислав Кравец.

По его словам, сообщение НАПК можно рассматривать как признание в «давлении на суд». По сути, это признание в совершении уголовного преступления, посетовал он.

Партнер юридической фирмы «Кравец и партнеры» выразил обеспокоенность тем, что большинство этих разоблачений, «учитывая ситуацию в нашей стране», будут фиктивными. Кроме того, с учетом того, что закон не предусматривает ответственности в случае сообщения информаторами недостоверной информации.

window.addEventListener ("загрузка", function () {
var gATag = str_rand (15);
createAdsV2 (& # 39; googleAdsTag & # 39;, & # 39; banner160720201340 & # 39;, {
screenSizes: {
& # 39; мин.: 0,
«Макс»: 767
},
pageTopOffset: 800,
googleAdsTag: {
adUnitPath: & # 39; / 29636627 / ubr.ua_hb_mobile_news_premium_336x280_4 & # 39;,
размер: [[336, 280]],
opt_div: gATag
},
createElems: [{
type: ‘div’,
into: ‘banner160720201340’,
parametres: {
‘id’: gATag
}
}]
});
});

«Если информация не подтверждается, они (подхалимы) не несут за это ответственности».

В комментарии UBR.ua он предсказал рост злоупотреблений данной нормой закона. По его словам, работодатель может уволить сотрудника. Но последний сможет обратиться в суд и доказать, что его уволили не за прогулы, невыполнение служебных обязанностей или недостаточную должность, а в целях борьбы с коррупцией.

Но инкриминирующая информация может не подтвердиться в будущем — это вполне реальный сценарий.

Пожалуйста, и выигрывайте. lifecell и НАПК будут вознаграждать лиц, разоблачающих коррупцию в сфере телекоммуникаций

По его мнению, есть необходимость «лишить НАПК лишних полномочий» — право вмешиваться в суд. Кроме того, антикоррупционные расследования обычно связаны с громкими делами, есть крупные суммы. А если выяснится, что виновный кого-то уволил, то просто привлеките его к ответственности.

Но, по убеждению Ростислава Кравца, давать льстам такие широкие права нецелесообразно. Он подчеркнул, что такой подход неизбежно приведет к злоупотреблениям со стороны антикоррупционных органов и информаторов.

Идеальной защиты не существует

Адвокат Виталий Собкович в комментарии UBR.ua заявил, что закон «не предусматривает абсолютной защиты заявителя и членов его семьи на протяжении всей жизни. "

Если информатор был уволен из-за нарушения трудового законодательства, а не по каким-то надуманным причинам, то такие действия полностью оправданы.

В противном случае вы должны доказать, что увольнение произошло именно из-за обвинительных действий . Даже если мы предположим, что кто-то попытается кого-то обмануть и оклеветать, тогда «это не сработает».

Механизм защиты работает только для истинных разоблачителей и их семей. Если кто-то украл что-то на работе и напишет заявление против своего руководителя с обвинениями, то механизм не сработает, уверен он.

Что касается вознаграждения, Виталий Собкович отметил, что иногда в законодательстве предусмотрены аналогичные статьи, а в бюджете нет

«Я, например, , еще не слышал о реальных выплатах за такие нарушения »— сказал он, не и что надо ждать реальной судебной практики. [19659006] НАПК уже полным ходом идет в суд

Всего в 2020 году НАПК получил 2971 уведомление о возможных коррупционных преступлениях или правонарушениях, связанных с коррупцией. Из них 304 анонимны, сообщил UBR.ua корпоративный юрист Juscutum Дмитрий Палющенко.

По состоянию на конец декабря 2020 года, согласно уведомлениям информаторов, в судах находилось 70 дел в сопровождении НАПК, из которых 34 были открыты в 2020 году … Всего в 2020 году в суд дошло 23 дела по таким уведомлениям, из которых 15 выиграли.

«Таким образом, несмотря на большое количество уведомлений о возможных фактах коррупции или коррупционных правонарушений, лишь небольшой процент» — сказал он.

Клевета и не играй по правилам . Почему предприниматели покидают крупный онлайн-рынок

По его словам, осведомитель имеет право на вознаграждение, равное 10% денежной стоимости коррупционного преступления или размера ущерба, нанесенного государству в результате преступление после приговора суда.

В то же время, как указал адвокат Юскутума, существуют определенные «но», такие как:

  • денежная сумма коррупционного преступления или ущерб государству, причиненный преступлением , превышает 11,35 млн грн (на 1 февраля 2021 г.);
  • вознаграждение не может превышать трех тысяч минимальных размеров оплаты труда, т.е. 18 млн грн (на 1 февраля 2021 г.);
  • вознаграждение может быть выплачено при условии оплаты труда. рибунал вынес обвинительный приговор по делу;
  • суд определяет точную сумму компенсации, принимая во внимание источник и важность данных;
  • информатор должен лично знать данные, которые он сообщает, и не быть проинформирован об этом другими людьми или из открытых источников;
  • Информация должна содержать факты, которые можно проверить и которые подтверждают обстоятельства, имеющие признаки преступления Коррупция I.

«Оказывается, компенсация предоставляется только за разоблачение преступлений, связанных с коррупцией в особо крупных размерах» — заявил Дмитрий Палющенко. При этом он отметил, что награда за выставку достаточно высока, но ее получение «не безоговорочно и все зависит от позиции суда».

Желая первым получать важную и полезную информацию о
ДЕНЬГИ и БИЗНЕС ? Подпишитесь на наши аккаунты в
мессенджеры и социальные сети: Telegram Twitter YouTube Facebook,
Instagram .

http://platform.twitter.com/widgets.jshttp://platform.instagram.com/en_US/embeds.js

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *