Суд отменил штраф из-за отсутствия печати на "TruCAM"

Суд отменил штраф из-за отсутствия печати на "TruCAM"

Суд отменил штраф из-за отсутствия печати на "TruCAM"

Суд отменяет штраф за превышение скорости из-за отсутствия печати на TruCAM

Об этом пишет дорожный прокурор. В качестве доказательства нарушения инспектор показал видеозапись превышения скорости на устройстве TruCAM.

Водитель обратил внимание инспектора на то, что TruCAM не был опечатан, и отметил, что инспектору не разрешено проверять 39; записывать видео с помощью такого устройства. Инспектор проигнорировал доводы водителя об отсутствии поверочной пломбы и оштрафовал водителя.

Водитель обжаловал штраф в суде и добавил фотографию устройства TruCAM, на котором не было печати.

После анализа файла. , суд отметил, что подпункт 16 пункта 3 Порядка поверки средств измерений, регулируемых законодательством, утвержденный приказом Минэкономразвития от 08.02.2016 № 193, зарегистрированный в Минюсте 24.02.2016 № 278/28 408, при повреждении оттиска поверочного знака или пломбы либо утери свидетельства о поверке средство измерения считается непроверенным.

После просмотра фотографии устройства, предоставленного водителем, суд согласился с тем, что на указанном измерительном оборудовании TruCAM нет печати, и поэтому судейская коллегия пришла к выводу, что указанное устройство не было проверено.

Принимая во внимание вышеуказанный вывод, суд удовлетворил иск и отменил штраф полиции за превышение скорости. Поэтому, если инспектор обвиняет вас в превышении скорости, убедитесь, что TruCAM имеет поверочную печать и сертификат проверки. Если такой печати нет, сообщить инспектору о незаконности его действий.

Справка Finance.ua:

  • Одним из оснований для апелляции можно считать нарушение требований при разработке решения. Указанное постановление должно содержать информацию, в частности, о технических средствах, с помощью которых производится фото- или видеосъемка (если запись производилась). Сотрудник полиции обязан указать в заказе информацию о технических средствах, с помощью которых производилась фото- и / или видеозапись.
  • Следующая причина заключается в том, что при написании приказа сотрудник полиции не выполнил требования ссылки на доказательства. В искусстве. 251 КУоАП гласит, что милиционер должен предоставить доказательства лица, совершившего преступление, в частности видеозапись происшествия, фотографии и т. Д.

Прочтите важные советы, которые пригодятся вашему кошельку в цепочке Telegram [19659014] Finance_ukr

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *