У Netflix и Megogo будет больше конкуренции. Зачем OTT-провайдерам нужны лицензии?

У Netflix и Megogo будет больше конкуренции. Зачем OTT-провайдерам нужны лицензии?

У Netflix и Megogo будет больше конкуренции. Зачем OTT-провайдерам нужны лицензии?

Медиарегулятор решил легализовать индустрию с миллионной аудиторией

Национальный совет по телевидению и радио объявил о планах по снижению лицензионных сборов для провайдеров OTT .

Об этом заявил член Национального совета по телевидению и радио Олег Черныш. По его словам, восемь компаний, предоставляющих услуги OTT в Украине, готовы получить лицензии. Их стоимость составит порядка 300-400 тыс. Грн.

Triolan объявил о повышении тарифов на телевидение

Напомним, что компания «Digital Screens» (Oll.tv), входящая в телекоммуникационный холдинг Рината Ахметова, Vega, в августе получила лицензию поставщика. OTT 2019. На тот момент размер лицензионных сборов за OTT-сервисы составлял 2 млн грн, а за IPTV — 6 млн грн.

Стоит ли лицензировать OTT-провайдерам платного телевидения

Участники рынка и эксперты, опрошенные UBR.ua, неоднозначно отнеслись к инициативе регулятора СМИ.

«Лицензия до сих пор не приносит особых выгод рынку. Главный вопрос остается, что делать с пиратскими сервисами, которые не будут лицензироваться? block, то мы только «за». Если нет, то что дает процесс лицензирования, кроме дополнительных выплат? Какой интерес правила игры, если нет? # 39; Есть ли способ наказать нарушителей за их неудачи? Вокруг много людей, которые не будут следовать этим правилам », — сказал Иван Шестаков, директор по стратегическому развитию Megogo.

window.addEventListener ("загрузка"), function () {
var gATag = str_rand (15);
createAdsV2 (& # 39; googleAdsTag & # 39;, & # 39; banner160720201239 & # 39;, {
screenSizes: {
& # 39; мин.: 0,
«Макс»: 767
},
pageTopOffset: 500,
googleAdsTag: {
adUnitPath: & # 39; / 29636627 / ubr.ua_hb_mobile_news_premium_336x280_3 & # 39;,
размер: [[336, 280]],
opt_div: gATag
},
createElems: [{
type: ‘div’,
into: ‘banner160720201239’,
parametres: {
‘id’: gATag
}
}]
});
});

По его словам, компания выступает за равные правила игры для всех, но сначала необходимо решить вопрос о борьбе с пиратством. «Как только в стране будет найден способ контролировать нелегальный рынок, тогда будет подходящее время для введения новых правил, которые мы, конечно, будем поддерживать. В конце концов, стоит ли оно того? Сейчас вряд ли создадут новые трудности для легальных участников рынка, не имея дела с незаконными правилами? — для меня ответ очевиден »— подчеркнул Шестаков.

Интернет в цене. Насколько вырастут цены украинских поставщиков?

Медиаэксперт Александр Глущенко отметил, что «отрасль застряла» между устаревшей нормативной базой и новым законопроектом, «рассчитанным на восемь лет».

window.addEventListener ("загрузка", function () {
var gATag = str_rand (15);
createAdsV2 (& # 39; googleAdsTag & # 39;, & # 39; banner160720201340 & # 39;, {
screenSizes: {
& # 39; мин.: 0,
«Макс»: 767
},
pageTopOffset: 800,
googleAdsTag: {
adUnitPath: & # 39; / 29636627 / ubr.ua_hb_mobile_news_premium_336x280_4 & # 39;,
размер: [[336, 280]],
opt_div: gATag
},
createElems: [{
type: ‘div’,
into: ‘banner160720201340’,
parametres: {
‘id’: gATag
}
}]
});
});

Нелогично вносить поправки в старый закон, поскольку это задерживает принятие нового, — сказал он. Но ждать принятия нового законодательства нежелательно — пока неизвестно, когда это произойдет, подчеркнул Александр Глущенко.

Деятельность операторов кабельного телевидения в Украине «строго регламентирована». В то же время провайдеры OTT находятся вне законодательного поля. Медиаэксперт убежден, что игровое поле для разных игроков неравное.

Он отметил, что оператор кабельного телевидения должен запрашивать разрешение у регулирующего органа всякий раз, когда он планирует включить или исключить телеканал из своего диффузия. А провайдерам OTT не нужны никакие средства правовой защиты или разрешения.

Новый закон лучше лицензии на телевидение

Новый, еще не принятый закон предусматривает систему лицензирования, — сказал Александр Глущенко. Лицензии должны получать только те, кто использует ограниченный радиочастотный ресурс. Это FM-радиостанции, телевизоры дециметрового диапазона и т. Д.

Член совета директоров Интернет-ассоциации Украины (ИнАУ) Андрей Соломаха отметил, что OTT-провайдеры, а значит — без лицензии — «соблюдают список подходящих каналов» . По его словам, в этой отрасли уже «меньше миллиона подписчиков». Поэтому государство не оставит без внимания столь большой сегмент медиарынка. Снижение лицензионных сборов позволит OTT-провайдерам «шагнуть в легальную сферу», уверен Андрей Соломаха.

Совладелец Lanet Виктор Мазур возражал против лицензирования OTT-провайдеров. «Как человек, проработавший в регулирующем органе пять лет за два визита, я могу сказать, что разрешены ограниченные ресурсы (частоты, полезные ископаемые и т. Д.) Или то, что составляет угроза жизни (наркотики, оружие и т.д.). или угроза государству. В работе ОТТ я не вижу никаких признаков этого. Мы можем говорить о записи — не более, по полной аналогии с Интернетом »— сказал он в комментарии UBR.ua.

Интернет будет есть кабель. Директор BigDataUA объяснил, как будет развиваться рынок платного телевидения

Член совета директоров ИнАУ и глава компании Telecon Константин Жакун считает, что в этой сфере он Необходимо разделить ОТТ на два элемента — ТВ-сервис и фильмотеку.

регулируют поставщиков OTT, — сказал он. «Все будут работать на одинаковых условиях содержания — в списке OTT-сервисов не будет каналов, которые запрещены или не подходят на территории Украины», — подчеркнул Константин Жакун. При этом, отмечая, что в случае нарушения кем-либо из OTT-провайдеров к ним будут применены такие же штрафы, что и к операторам кабельного телевидения.

По его словам, ИнАУ всегда, начиная с 2012 года, выступал за регулирование этих услуг: «Мы не поддерживаем выдачу лицензий любой ценой. , мы предлагаем сосредоточиться на принятии нового закона о СМИ, где регистрация уже запланирована ».

Директор BigDataUA Сергей Бойко убежден, что снижение лицензионных сборов «по сути ничего не изменит рынок платного ТВ».

Он напомнил, что в в прошлом игроки рынка OTT активно выступали за лицензию поставщика программных услуг. Однако это было до того, как изменилось законодательство, касающееся определения SCP (Универсальная программная служба). «Проще говоря, до того, как всем платят эфирные телеканалы», — пояснил Сергей Бойко.

Грядет большой передел телевидения. Зачем владельцу «Киевстар» онлайн-кинотеатр Megogo

По его словам, в первую очередь необходимо принять закон о СМИ. Он предусматривает отзыв лицензии для всех поставщиков, включая OTT. Вместо этого рекомендуется ввести обязательную регистрацию всех поставщиков аудиовизуальных услуг, работающих в Украине.

«Таким образом, все иностранные и отечественные субъекты, оказывающие услуги на территории Украины, должны быть зарегистрированы и брать на себя одинаковые обязательства. Тогда нет необходимости изменять размер комиссии за OTT-провайдеры »— подчеркнул Сергей Бойко.

] Хотели бы вы первым получать важную и полезную информацию о ДЕНЬГИ и БИЗНЕС ? Подпишитесь на наши аккаунты в мессенджерах и социальных сетях: Telegram Twitter YouTube Facebook, Instagram .

http://platform.twitter.com/widgets.jshttp://platform.instagram.com/en_US/embeds.js

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *