Запад выступил против разгона Конституционного суда. Что будет с гривной

Запад выступил против разгона Конституционного суда. Что будет с гривной

Запад выступил против разгона Конституционного суда. Что будет с гривной

Объявление Конституционного суда о коррупции открывает путь к отмене указа о досрочных выборах в Раду в 2019 году и нанесет удар по собственной власти Зеленского

Сначала небольшой конфликт из-за стремление Национального агентства по борьбе с коррупцией (NACC), вопреки Конституции, контролировать судебную систему, уверенно превращается в политический кризис сам по себе. Вместо исправления обнаруженных Конституционным судом ошибок в законе «О борьбе с коррупцией» власти предложили разогнать сам суд. Таким образом, она повысила степень противостояния внутри общества, что, в свою очередь, привело к изменению позиции Запада. Депутаты, похоже, тоже не в восторге от президентских планов, а эксперты и юристы указывают, что кризис был вызван третьей стороной, и называют законопроект Владимира Зеленского незаконным, и его «глупые» оправдания, потому что он прострелит себе ногу. На фоне разгорающегося кризиса на рынке форекс действуют опасные для украинцев тенденции.

Вмешательство Венецианской комиссии

На днях президент Венецианской комиссии (консультативный орган по конституционному праву при Совете Европы) Джанни Букиккио и президент GRECO (Наблюдательный орган Совета Европы по борьбе с коррупцией) Марин Мрчела в совместном письме, размещенном на веб-сайте Совета Европы, предостерег украинские власти от роспуска Конституционный суд.

НАПК является неконституционным. Конституционный суд защищал судей от давления при вынесении приговоров

Кроме того, на своей странице в Facebook и посольстве США выразили озабоченность по поводу того, что происходит в Украине и призвал все стороны прийти к мировому соглашению без ущерба Конституции . Как видно из поста, того же видения событий придерживаются Посольства Великобритании, Японии, Канады, Германии и Делегация ЕС в Украине. Очевидно, такая формулировка направлена ​​против законопроекта Зеленского №4288, который глава Конституционного суда Александр Тупицкий назвал «конституционным переворотом».

«Надо меньше пить », старший партнер юридической фирмы «Кравец» и партнеры «Ростислав Кравец. » Эти законопроекты подрывают доверие к правительству и, в принципе, разрушают вся правовая система Украины. Сам законопроект и его идея прямо противоречат нормам Конституции. Ведь решение судов должно быть исполнено, а законопроект предусматривает роспуск судов и невыполнение решения Конституционного суда. "

window.addEventListener (" load ", function () {
var gATag = str_rand (15);
createAdsV2 (& # 39; googleAdsTag & # 39;, & # 39; banner160720201239 & # 39;, {
screenSizes: {
& # 39; мин.: 0,
«Макс»: 767
},
pageTopOffset: 500,
googleAdsTag: {
adUnitPath: & # 39; / 29636627 / ubr.ua_hb_mobile_news_premium_336x280_3 & # 39;,
размер: [[336, 280]],
opt_div: gATag
},
createElems: [{
type: ‘div’,
into: ‘banner160720201239’,
parametres: {
‘id’: gATag
}
}]
});
});

Нарушение Конституции

Причиной такой резкой реакции стало решение Конституционного суда на прошлой неделе, признавшее некоторые положения закона «О борьбе с коррупцией» противоречащими Конституция. Позже, помимо постановления, судьи созвали конференцию и разъяснили присутствующим суть конституционных нюансов.

Как видно из разъяснений, должностные лица должны подавать электронные декларации в рамках антикоррупционного контроля, осуществляемого НАКП, которая является исполнительной властью, но применение этого контроля Агентством национальная неконституционная в отношении судей. В конце концов, судьи принадлежат к судебной ветви власти, а контролирующая их НАПК принадлежит исполнительной, что противоречит гарантированному конституцией принципу независимости судей.

Судьи Конституционного суда подчеркнули, что речь идет не об устранении контроля над судьями, а только о соблюдении конституционных принципов, и рекомендовали одобрить отдельный судебный орган, в который должны быть представлены имущественные декларации судей.

window.addEventListener ("загрузка", function () {
var gATag = str_rand (15);
createAdsV2 (& # 39; googleAdsTag & # 39;, & # 39; banner160720201340 & # 39;, {
screenSizes: {
& # 39; мин.: 0,
«Макс»: 767
},
pageTopOffset: 800,
googleAdsTag: {
adUnitPath: & # 39; / 29636627 / ubr.ua_hb_mobile_news_premium_336x280_4 & # 39;,
размер: [[336, 280]],
opt_div: gATag
},
createElems: [{
type: ‘div’,
into: ‘banner160720201340’,
parametres: {
‘id’: gATag
}
}]
});
});

«Правильное решение — это делать то, что указал Конституционный суд. Принять закон, который будет регулировать вопросы проверки заявлений судей, изменить действующий закон, регулирующий борьбу с коррупции и либо создать отдельный орган, либо возложить эти функции на Высший совет юстиции или Совет судей. Более того, такая практика есть, это не суперпроблема » — считает Кравец.

Президент не имеет права распускать Конституционный суд, — юрист

Узурпация?

Однако реакция президента на такие предложения Конституционного суда была резкой. Он предложил парламентариям объявить решение суда недействительным, лишить судей их полномочий, набрать новых, а не исполнять само решение.

"Мягко говоря, я бы даже сказал, мягко говоря, это полная ересь. Потому что если начать признавать его недействительным. решение Конституционного суда по закону, принятому Верховной Радой, затем отменяют все решения судов, которые нас не устраивают, по определенным законам »— говорит Виктор Мороз, управляющий партнер юридической фирмы В самолете Suprema Lex.

отмечает юрист, все можно было решить за неделю — президенту и парламенту было достаточно внимательно прочитать решение Конституционного суда и принять законы, устраняющие лазейки в законодательстве. .

«В частности, наделить властью контроля доходов судей отдельный орган или отдельную структуру, такую ​​как Высший совет юстиции, с созданием некоего комитета, тогда все эти вопросы будут Его нынешнее развитие, кроме узурпации власти от судебной ветви исполнительной власти, назвать сложно »— считает Мороз.

Однако, несмотря на призывы иностранных партнеров и судей Конституционного суда, президент, похоже, готов действовать жестко. В понедельник Зеленский пригрозил депутатам от фракции «Слуга народа» «глобальной перезагрузкой», если они не поддержат его масштабный законопроект. А на своей странице в Facebook президент, обращаясь ко всем украинцам, назвал судей «демонами».

«Глупый пост, на мой взгляд. Можно критиковать решение такого учреждения, как Конституционный суд, с точки зрения частного лица, но с точки зрения президента нет. Потому что если президент начинает критиковать решение суда, это может рассматриваться как давление на суд. Возникает резонный вопрос почему это создается. имидж президента, который давит на суд? И если это какой-то революционный оппортунизм, то он будет иметь свои последствия », — говорит я». 39; экономист Юрий Гаврилечко.

Открыт доступ к реестру деклараций: НАПК перечислила последствия решения Конституционного суда

Политологи утверждают, что за действия президента могут скрываться политические амбиции, потому что судьи Конституционного суда, по его мнению, оспаривали t право главы государства на верховную власть и постепенный демонтаж реформ не только при президентстве Петра Порошенко, но и действующего президента.

"Конституционный суд фактически вышел за рамки Конституции. Это создает принципиально новую кризисную ситуацию, когда Конституционный суд фактически действует как своего рода высший арбитр, который может или пытается принимать решения и становится верховной властью страны. А это уже угроза власти Зеленского. И ответ довольно резкий, рискованный, это ситуация не только конституционного кризиса, но и о политико-правовом кризисе », — говорит руководитель Центра прикладных политических исследований« Пента »Владимир Фесенко.

Однако с тезисом о нарушении судом

«Если проанализировать само решение, Конституционный суд не сказал ничего столь крамольного, он явно сделал подчеркнула необходимость соблюдения принципа независимости судей. власти и их разграничение », — подчеркивает Виктор Мороз.

Третья сила

Напомним, что в последние месяцы кризис разразился в отношении Конституционного суда различных антикоррупционных органов в связи с делом директора НАБУ. Артем Сытник, постановление о назначении которого суд признал неконституционным, после чего НАПК только начала внимательно рассматривать заявления судей Конституционного суда и угрожать уголовным преследованием

Эксперты отмечают, что провокатор кризис изначально был НАПК, который не был удовлетворен тем, что суд исключил заявления судей из его компетенции, после чего агентство тренировало президента и часть компания в очной ставке, закрыв реестр, что было отнюдь не из-за решения Конституционного суда.

Дымовые шашки и «билет» в Ростов: недовольны решением собрания судей при Конституционном суде

«Политики, конечно, много. Если анализировать чисто правовой текст решения Конституционного суда и не учитывать, когда и как оно было принято, то оно полностью конституционно. А дальше начали делать тот же НАПК, который закрыл запись в реестре, потому что в самом решении суда по сути ничего не было. что его надо закрыть, и это уже сделала сама НАПК, это второй вопрос », — по словам Виктора Мороза.

По словам Ростислава Кравца, НАПК во время этот конфликт действовал вовсе не как государственный орган, а как общественно-политическая организация, имеющая свои частные интересы, а не такой подход,

громкие заявления, но никто не может на пальцах объяснить, что такое коррупция в Конституционном Суде, откуда они взяли, что Конституционный Суд действует в 39; интерес олигархов? Олигархи не заявляют о своей собственности. Фактически, эта проблема, на мой взгляд, была искусственно создана именно этими антимонопольными структурами. коррупции, которые чувствуют, что теряют влияние на судей », — считает Кравец.

Обращает внимание на то, что НАПК работала все выходные и т. Д. Ревностные в работе ранее не были замечены ни госслужащие в целом, ни сам НАПК.

«События были вызваны самим НАПК, и все видели, что НАПК работает все выходные и постоянно делает различные политические заявления. Посмотрите фотографии, которые они публикуют: «судья на кладбище», «сломанный молоток» — разве это логика государственной власти? Это могут делать только активисты, а не органы государственной власти », — сказал Кравец.

Проблема отчетности сама по себе оказалась бомбой замедленного действия, созданной предыдущим правительством, которое только что приняло закон о борьбе с коррупцией в нарушение Конституции

"До принятия закон, противоречащий Конституции, читать эту же Конституцию правильно. Если закон принят с нарушением Конституции, то странно и болезненно возмущаться по поводу этого решения. Конституционного Суда, когда он признает нормы этого закона неконституционными. При чем тут Конституционный Суд? » — считает Гаврилечко.

Скандальное решение Конституционного суда. Придется закрыть более 100 уголовных дел, — Нападение на НАБУ

Зеленского

Год назад, когда выступили президент, как и тогда депутаты предыдущего созыва, распущены незаконно Верховная Рада, именно этот состав Конституционного Суда фактически узаконил «переворот», то есть указ президента о роспуске парламента. Но теперь решение президента и его резкая риторика в адрес Конституционного суда, объявленного «коррумпированным», могут сыграть злую шутку с самим Зеленским.

«Теоретически можно попробовать открыть своего рода судебный процесс, в котором говорится, что раз суд был коррумпированным, то и в этом решении есть свои недостатки. Хотя я не верю в реальность такого сценария. Если мы будем строго соблюдать закон, суд не может признать эту Раду незаконной. Но если предлагать конструкции вроде закона о признании недействительным решения суда, то такими методами вполне могут быть », — считает Виктор Мороз.

Все эти годы, подчеркивают юристы , государство продолжало безоговорочно исполнять конституционные постановления. но новые правила, предложенные президентским законопроектом, разрушают этот основной принцип, и они затронут всю систему.

" Роспуск Конституционного суда повлияет на все решения, принятые Конституционным судом. Не только это, но и всю правовую систему. В чем тогда заключается заинтересованность в исполнении других решений Суда? Последствия крайне серьезны. Тот же законопроект президента может быть признан судом неконституционным — это исполняющий обязанности Конституционного суда. По сути, это тупик. в никаких других инструментов, кроме узурпации власти и полного нарушения норм Конституции для реализации того, что предложил президент », — считает Кравец.

Фемида с маской перед глазами. Почему украинские суды не допускают журналистов к слушаниям

Падение гривны

Любой, кто в настоящее время создает в стране политический кризис — недоброжелательность третьей силы или Некомпетентность самой верховной власти, как отмечают эксперты, экономические проблемы, в том числе кризис вокруг Конституционного суда, в конечном итоге ударит по карману

«Это определенно о 39; негативная реакция для всех участников рынка — как МВФ, так и нерезидентов. Пока не будет решена проблема нормального функционирования антикоррупционного законодательства, мы не сможем подать заявку на получение кредита, тем менее МВФ настолько конкретен », — говорит Андрей Шевчишин, начальник отдела аналитики Forex Club.

По его словам, на рынке складывается неблагоприятная ситуация, когда нерезиденты сбрасывают гривны и теряют интерес к марке Украинский сыр в условиях, когда урожай фермеров в этом году оказался ниже ожидаемого. Сейчас гривна находится в коридоре 28,5-29 грн / $, но в случае политического катаклизма может рухнуть еще ниже.

"Рынок падает, потому что на него влияет гораздо больше факторов, чем на КС. Конституционный суд является фактором политической нестабильности в системе правосудия. Он пугает нерезидентов, они уходят, но при прочих равных, например, эту спекулятивную напряженность можно было бы сдержать, но теперь наметилась более значительная тенденция к ослаблению гривны. И Конституционный суд находится в этом контексте », — считает Шевчишин.

«Безвизовый с ЕС». Вице-премьер прокомментировал решение Конституционного суда.

Однако в случае радикального решения проблемы коррупции с рассредоточением Конституционного суда, против, пока заговорили зарубежные партнеры, Украине уже грозит негативный сценарий с наплывом реальных инвесторов, а не спекулянтов. Резкие заявления президента в адрес судей Конституционного суда их напугают.

«Представьте, что вы общаетесь с иностранными бизнесменами, которых Украина хотела бы видеть в качестве инвесторов после такого заявления. Страна, по-видимому, хорошая, условия тоже, но ваша исполнительная власть влияет на власть судебный процесс, поэтому мы, вероятно, воздержимся от вложения денег, потому что в отличие от международных финансовых институтов, которые рискуют деньгами других людей, ни одна частная компания не может позволить себе рисковать своими собственными. . И все эти прекрасные законодательные инициативы, которые должны привлечь иностранные инвестиции, можно умножить на ноль. Потому что независимость судебной системы от влияния исполнительной власти является одним из основы нормального ведения бизнеса. А в стране, которая живет по принципам революционного оппортунизма, деньги обычно не вкладываются, потому что это очень рискованно ", ime Гаврилечко.

Хотели бы вы первыми получать важную и полезную информацию о ДЕНЬГИ и БИЗНЕС ? Подпишитесь на наши учетные записи мгновенных сообщений и социальных сетей: Telegram Twitter YouTube Facebook, Instagram .

http://platform.twitter.com/widgets.jshttp://platform.instagram.com/en_US/embeds.js

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *